Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А10-3647/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

08 августа 2012 года                                                                Дело № А10-3647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел  с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 821 550, 35 рублей по делу  № А10-3647/2011 по заявлению о признании открытого акционерного общества «Городские аптеки» (ОГРН 1070326005364, ИНН 0326046307, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 15) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от МИФНС № 1 по Республике Бурятия: представитель Будаева И.В., доверенность от 20.02.2012 года

и установил:

27 сентября 2011 года открытое акционерное общество "Городские аптеки" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства в виде финансового оздоровления сроком на 1 год.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2012 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника - открытого акционерного общества "Городские аптеки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яндаков Баир Юрьевич.

11 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль XXI» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 821 550, 35 руб.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме 821 550, 35 руб., которая сложилась из договора цессии №07/05 от 05.07.2011 и договора цессии без номера от 03.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года   в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (ОГРН 1067746627134, ИНН 7721556340) о включении требований в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества "Городские аптеки" (ОГРН 1070326005364, ИНН 0326046307) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Вертикаль XXI» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленными в материалы дела документами подтверждается возникновения и наличие задолженности ОАО «Городские аптеки» перед заявителем, ООО «Вертикаль XXI» не могло исполнить  определение арбитражного суда от 19.04.2012 года, которым ему было предложено представить оригиналы и копии первичных документов, подтверждающих его требования, поскольку указанного определения не получало.

В обоснование своих доводов ООО «Вертикаль XXI» представило копии следующих документов: определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2012 года; договора подряда на выполнение работ по объекту «капитальный ремонт здания аптеки № 1 по ул. Октябрьской, 43» от 01.12.2008 года;  счета-фактуры № 00000001 от 10 января 2009 года, акта сверки взаимных расчетов между заявителем и должником по состоянию на 15.01.2009 года, приложения № 1 к договору подряда № 46 от 01.12.2008 года «Сводного сметного расчета стоимости строительства», акта о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года-январь 2009 года № 1-5 от 10.01.2009, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года-январь 2009 года № 1-1 от 10.01.2009, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года-январь 2009 года № 1-3 от 10.01.2009, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года-январь 2009 года № 1-4 от 10.01.2009, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2008 года-январь 2009 года № 1-2 от 10.01.2009, акта сверки взаимных расчетов между заявителем и должником за период 01.01.2012-05.03.2012 года, справки по форме  КС-3 (№ 1 от 10.01.2009), платежных поручений (№83178 от 28.06.2011, № 83177 от 28.06.2011, № 83176 от 28.06.2011, № 83175 от 28.06.2011, № 83174 от 28.06.2011, № 83173 от 28.06.2011, № 83172 от 28.06.2011, № 83100 от 15.06.2011, № 83329 от 26.07.2011, № 83329 от 26.07.2011, № 1111 от 24.06.2011), приходных кассовых ордеров (№ 48 от 07.09.2011, № 47 от 05.09.2011, № 46 от 24.08.2011, № 45 от 23.08.2011, № 44 от 16.08.2011, № 43 от 16.08.2011, № 42 от 15.08.2011, № 41 от 15.08.2011, № 40 от 12.08.2011, № 39 от 09.08.2011, № 38 от 05.08.2011, № 37 от 02.08.2011, № 36 от 01.08.2011, № 35 от 29.07.2011, № 34 от 28.07.2011, № 33 от 27.07.2011, № 32 от 26.07.2011, № 31 от 25.07.2011, № 30 от 22.07.2011, № 29 от 22.07.2011, № 28 от 20.07.2011, № 27 от 19.07.2011, № 26 от 19.07.2011, № 25 от 18.07.2011, № 24 от 18.07.2011, № 23 от 14.07.2011, № 22 от 12.07.2011, № 21 от 11.07.2011, № 20 от 08.07.2011, № 19 от 07.07.2011, № 18 от 07.07.2011, № 17 от 06.07.2011, № 16 от 05.07.2011, № 15 от 04.07.2011, № 14 от 01.07.2011); акта приема-передачи документов от 03 августа 2011 года (приложение № 1 к договору об уступке права требования (цессия) от 03 августа 2011 года, Письма ООО «Вертикаль XXI» от 28 июня 2011 года, договора об уступке права требования (цессия) № 07/05 от 05 июля 2011 года, уведомления об уступке права требования от 06.07.2011 года, договора об уступке права требования от 03 августа 2011 года, уведомление об уступке права требования от 04 августа 2011 года, акта приема-передачи от 03 августа 2011 года (приложение № 1 к договору об уступке права требования (цессии) от 03 августа 2011 года, определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2012 года по делу № А10-3647/2011.

Дополнительно представленные  доказательства подлежат возвращению заявителю в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ, поскольку им не указана уважительность причины невозможности их представления в суд первой инстанции.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения определения суда от 19.04.2012 года в связи с его неполучением подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      лица,      участвующие      в      деле,      должны      добросовестно      пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчиков, влияет на стабильность гражданского оборота.

С учетом изложенного, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Спор в суде инициирован заявителем ООО «Вертикаль XXI», в связи с чем на нем лежала обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Имеющимися в деле почтовым уведомлением и конвертом (т.1, л.д. 20, 40-41) подтверждается, что ООО «Вертикаль XXI» было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

Определением от 19 апреля 2012 года  Арбитражный суд Республики Бурятия предложил заявителю представить первичные документы, подтверждающие факт возникновения денежных обязательств у должника перед ООО «Сибэнергострой», уступившим право требования заявителю (акты приема выполненных работ, справки по форме КС-2, КС-3, договор подряда, акт приема-передачи документов по договору цессии от 05.07.2011 года, доказательства оплаты по договорам цессии).

Копия определения была направлена судом первой инстанции по юридическому адресу заявителя, однако получена им не была, в суд вернулся конверт с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (т.1. л.д.40-41). Текст обжалуемого определения был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.04.2012 года, где заявитель мог с ним своевременно ознакомиться и в случае необходимости заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью представления дополнительных доказательств по делу, что им не было сделано.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания полагать, что непредставление заявителем дополнительных доказательств обусловлены уважительными причинами.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал выводы суда первой инстанции, иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, кроме представителя уполномоченного органа ФНС России, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведенных в нормах главы IV Закона о банкротстве, требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательства, представляемые заявителем должны быть достоверными.

ООО «Вертикаль ХХI» в подтверждение наличия задолженности перед ним ОАО «Городские аптеки» сослалось на обязательства, возникшие у должника из договоров, заключенных с третьими лицами, которые свои права требования передали по договорам цессии ООО «Вертикаль ХХI».

В дело представлены договоры об уступке права требования (цессии) №07/05 от 05.07.2011 и от 03 августа 2011 года, заключенные между ООО "Сибэнергострой" (цедент) и ООО "Вертикаль XXI" (цессионарий).

Данные договоры уступки прав требований содержит указания на права, передаваемые по договору подряда на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания Аптеки № 1 по ул.Октябрьской,43» от 01.12.2008, который заявителем в материалы дела не представлен, как и доказательства наличия у должника неисполненных обязательств по указанному договору подряда.

Определение суда от 19.04.2012 о предоставлении доказательств возникновения задолженности в заявленном размере, заявителем не исполнено, в связи с чем решение правомерно принято судом по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ копии вышеуказанных договоров цессии и акта приема-передачи документов к договору от 03.08.2011; акт сверки взаимных расчетов между заявителем и должником по состоянию на 05.03.2012, где сумма задолженности  не совпадает с размером денежных обязательств, права требования, по которым переданы заявителю; в отсутствие первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и возникновения денежных обязательств должника по договору подряда от 01.12.2008, суд первой инстанции пришел  е обоснованному выводу о том, что заявителем не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО «Вертикаль ХХ1» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года по делу № А10-3647/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

М.А. Клепикова