Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А10-657/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-657/2012

8 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Производственного центра «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 мая 2012 года по делу №А10-657/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью Производственному центру «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 49 а, 305) о взыскании 3 918 681,69 руб., (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 12.12.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственному центру «Байкальская энергетическая компания» части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 49 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 835 160,42 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года, 83 521,27 руб. процентов, начисленных в соответствии с условиями пункта 5.8 договора, за период с 26.01.2012 по 2.05.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что судом не принят во внимание его довод о необходимости исключения из расчёта стоимости оказанных услуг объёма сальдированного перетока. Судом не исследовано дополнительное соглашение к договору от 20.01.2011, которым в договор были внесены изменения в отношении планового количества электрической энергии. Принимая во внимание тот факт, что истец и ответчик одновременно являются взаимными исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии, при определении объёма выполненных услуг по договору, по мнению заявителя жалобы, должен учитываться сальдированный переток электрической энергии по сетям сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 11.03.2010 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью Производственным центром «Байкальская энергетическая компания» (сетевая организация 2) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.229.10, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.8 стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору, определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утверждённого для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утверждённого для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объём электрической энергии, фактически переданной в данном расчётном периоде в сети сетевой организации 2. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.9 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями пункта 3.4.2 договора ответчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату оказанных истцом услуг. Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2011 истец оказал ответчику в декабре 2011 года услуги по передаче электрической энергии в объёме 3165,308 МВт•ч с учётом заявленной мощности 5,167 МВт на сумму 3 835 160,42 руб.

Указанный акт за декабрь 2011 года подписан ответчиком с протоколом разногласий. При этом ответчик оспаривает фактический объём переданной в спорном периоде электрической энергии, указывая в разногласиях объём переданной электрической энергии в размере 2730,798 МВт•ч. По сведениям ответчика стоимость услуг за спорный период составила 3 706 525,71 руб.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями пункта 4.8 договора №18.03.229.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2010, установленным приказом Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия №1/22 от 22.06.2011 двухставочным тарифом.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №В006353 от 31.12.2011 на сумму 3 835 160,42 руб.

Акт и счёт-фактура вручены ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом №19-1852 от 10.01.2012.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. На сумму задолженности истец начислил проценты в соответствии с условиями пункта 5.8 договора за период с 26.01.2012 по 2.05.2012 в размере 83 521,27 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как отмечено выше, правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг №18.03.229.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 42 указанных выше Правил расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В силу положений пункта 49 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации №20-э/2 от 6.08.2004, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчётов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации-получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Пунктом 52 данных Методических указаний регламентирован порядок расчёта индивидуальных тарифов путём определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для отказа в применении при расчётах за оказанные услуги по передаче электрической энергии индивидуальных тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №1/22 от 22.06.2011. Установленные данным приказом индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сторонами на 2011 год не признаны недействительными и не отменены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года составляет 3 835 160,42 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о необходимости применения к регулированию спорных правоотношений приказа Федеральной службы по тарифам №20-э/2 от 6.08.2004 «Об утверждении методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» судом первой инстанции отклонены правомерно.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении №15045/06 от 28.06.2007, технический показатель, связанный с тарифом, стороны вправе согласовать в договоре. Согласно пункту 2 раздела 1 Методических указаний их действие не распространяется на порядок осуществления сторонами договора расчётов за электрическую энергию в рамках заключённых договоров.

Довод ответчика о необходимости исключения из расчёта стоимости оказанных услуг объёма сальдированного перетока также не обоснован. Согласно положениям пункта 4.8 договора между сторонами №18.03.229.10 от 11.03.2010 стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате ответчиком, определяется по приведённой в договоре формуле, в примечании к которой указано, что объём электроэнергии, фактически переданной в данном расчётном периоде в сети ответчика, определяется в соответствии с пунктом 4.3 договора. Пункт 4.3 договора, в свою очередь, отсылает к приложению №4, в котором указано, что объём фактически переданной за расчётный период электрической энергии из сетей истца в сеть ответчика определяется по приборам учёта, указанным в приложении №1.1 к договору. То есть договор не содержит условий о необходимости исключения из общего объёма переданной электроэнергии объёма электроэнергии, переданного ответчиком в сети истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг, последний на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов. Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 мая 2012 года по делу №А10-657/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

М.А.Клепикова