Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А78-1278/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

1.3 и 3.1 договора.

Так, стороны договорились, что исполнитель выполняет работы в 3-х месячный срок с момента оплаты аванса и передает заказчику (ООО «Монолит») комплект документов только после полной оплаты договорной суммы.

Как следует из материалов дела, аванс должником произведен 02.02.2011 (т.3 л.д.60), полная оплата произведена 24.05.2011 года (т.3 л.д.62), и в этот же день, согласно акту выполненных работ №101/1105/0000025 (т.3 л.д.61 см.на обороте) проект был передан ООО «Монолит», при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Также бездоказательна ссылка должника о несвоевременном рассмотрении проекта освоения лесного участка лесной службой, заключение по нему выдано в 30-ти дневный срок с момента его представления.

Следовательно, выводы суда о том, что изготовление проекта освоения лесного участка и заключение по нему, было задержано по вине Государственной службы, что лишило должника своевременно использовать лесной участок по назначению, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы должника о невозможности пользования лесным участком с момента его передачи, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией заявителя об ошибочности  доводов арендатора о том, что отсутствие проекта освоения лесного участка должно влечь его освобождение от уплаты арендных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды лесного участка от 28.01.2011 № 06-11лесной участок предоставлен должнику с ежегодной нормой пользования 20440 м3.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы за один кубометр ликвидной древесины на корню составляет 298 руб. 80 коп., размер годовой арендной платы определяется произведением величины расчетной нормы пользования на установленную договором арендную плату одного кубометра ликвидной древесины на корню, т.е. 20 440 м3 * 298,80 руб./м3 = 6 107 472 руб.

Как указано в пункте 2.2 договора арендатор вносит арендную плату равными долями в течение года в размере годовой арендной платы.

Договором не установлена ежемесячная норма освоения. Размер арендной платы  установлен в зависимости от годовой нормы пользования, но для удобства оплаты разбит на 12 месяцев.

Таким образом, условия договора не ограничивают арендатора в части обязанности освоения определенного объема древесины ежемесячно, поэтому доводы о невозможности пользования участком в период с 01.03.2011 по 13.07.2011 не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, на основании пункта 4.3 договора аренды лесного участка  арендатор имеет право ежегодно осваивать расчетную лесосеку на арендованном участке в размере 100%. На лесном участке, переданном в аренду, размер отпуска древесины на корню по годам может не совпадать с установленным ежегодным размером отпуска древесины при условии, если суммарный объем древесины, заготовленной за последние три года не превышает установленный в договоре общий размер отпуска древесины на этот срок.

Доказательств невозможности освоения плановых годовых объемов пользования  ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование Государственной лесной службы по взысканию суммы основного долга с учетом частичной оплаты долга (т.3 л.д.33) в сумме 2 219 860 руб. обоснованно, расчет, представленный заявителем, проверен и признан правильным. Контррасчет должника во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом а) пункта 5.2 договора аренды стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате арендной платы определен в пункте 2.2  договора аренды до 10 числа текущего месяца.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 12 апреля 2011 года, следовательно, предусмотренные договором меры ответственности за нарушение ответчиком обязательства по оплате подлежат применению с этого момента.

Доказательства оплаты арендных платежей в установленные сроки ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должником не представлено соответствующих доказательств, ссылка же на отсутствие у него такой обязанности, поскольку в этот период проект освоения лесов был не готов и пользоваться лесным участком у него возможности не было, не принимается, как противоречащая условиям договора.

Расчет неустойки, произведенный истцом с 10.05.2011 по 29.02.2012, в размере 212 534 руб.87 коп. проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим условиям договора (т.7 л.д.24), по существу должником не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обязанности уплачивать арендные платежи только за фактическое использование лесного участка на основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании указанной нормы права.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а обжалуемый судебный акт изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 25 июня 2012 года по делу № А78-1278/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование Государственной лесной службы Забайкальского края в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Монолит» - 2 219 860 руб. сумму основного долга, 212 534 руб.87 коп. – неустойки, подлежащей  отдельному   учету и  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение   месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

А.В. Стрелков