Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А58-785/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

13 августа 2012 года                                                                Дело № А58-785/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2012 года по делу №А58-785/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» (место нахождения: 677000, г. Якутск, ул. Федора Попова,14, ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»  (место нахождения: 117049, г. Москва, Проспект Ленинский, 4, 1а, ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496) о взыскании 3 035 731,31 руб., и приложенными к апелляционной жалобе документами,

третье лицо – Государственный комитет по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (место нахождения: 677000, г. Якутск, проспект Ленина, 28, ОГРН 1021401061770, ИНН 1435117895), (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика: представитель Амплеев Д.Е., доверенность № 66 от 15.03.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 3 035 731 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ДЭ-11 от 28 июля 2009 года за период с августа по октябрь 2011 года.

Определением суда от 27.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН: 7706288496, ОГРН: 1037706004346, место нахождения: 117049, г. Москва, Ленинский проспект, дом 4, строение (корпус) 1А) в пользу открытого акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН: 1435028701, ОГРН: 1021401047260, место нахождения: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, дом 14) взыскана задолженность в размере 3 035 731 рубль 31 копейку за период август, сентябрь, октябрь 2011 года, а также расходы истца по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по платежному поручению № 129 от 25 января 2012 года в сумме 38 178 рублей 66 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции и ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к тому, что удельная стоимость единицы электрической энергии не должна быть равной средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии (мощности), указанной в решении об установлении тарифов; письмо ГКЦ-РЭК PC (Я) № 03-02э-3120 от 19.09.2011 не является формой решения, принимаемого по вопросам регулирования тарифов на электрическую энергию, что отражено в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. № 5701/08, не относится к числу нормативно правовых актов, устанавливающих общеобязательные государственные предписания, в том понимании нормативно-правового акта.

Просит исключить из числа доказательств по делу копию Приложения № 21 к Протоколу Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 20.12.2010 № 36, указывая на наличие в документе исправления, сделанное от руки.

В целях проверки довода указанного ответчиком, судом истребованы у истца и третьего лица письменные пояснения относительно данного обстоятельства, на что получены письменные пояснения о том, что Приложение № 21 Протокола Правления Комитета от 20.12.2010 № 36 принят в указанном рукописном значении по строке 1.1. в графе «одноставочный» тариф в размере 1 376 руб.00 коп. Каких-либо «исправлений» в представленный в материалы дела расчет стоимости покупной энергии не вносилось. Все цифры (показатели), указанные в приложении № 21 внесены специалистами Комитета.

Надлежащим образом заверенные копии протокола заседания правления ГКЦ-РЭК РС(Я)  от 20.12.2010 с приложением №21, представленные во исполнение суда апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела. Представленное приложение № 21 идентично документу, приобщенному к материалам дела судом первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об исключении Приложения № 21 Протокола Правления Комитета от 20.12.2010 № 36 из числа доказательств по делу. Более того, заявление о его фальсификации ответчиком не подано, согласие на его исключение из числа доказательств не дано лицом, представившем его в материалы дела (ст.161 АПК РФ),

Истец и третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу и письменных пояснениях отклонили доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - истец, Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор № ДЭ-11 на энергоснабжение от 28.07.2009, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию для нужд объектов потребителей, с которыми у покупателя заключены договоры энергоснабжения.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали установленную и максимальную мощность токоприемников потребителей покупателя.

Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией указан в приложении № 2 к договору.

В приложении № 3 к договору согласован перечень измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки.

В приложении № 9 содержится перечень точек поставки электрической энергии.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора от 28.07.2009 № ДЭ-11 либо о заключении нового договора не представлено, в связи с чем указанный договор считается пролонгированным.

Во исполнение условий договора, истец за период август - октябрь 2011 года поставил ответчику электрическую энергию и мощности на сумму 93 885 917 руб. 25 коп. по актам приема-передачи электрической энергии от 31.08.2011 № 4034, от 30.09.2011 б/н, от 31.10.2011 б/н.

Для оплаты поставленной энергии истцом выставлены счета от 31.08.2011 № 895, от 01.10.2011 № 3206, от 30.09.2011 № 980, счета-фактуры от 31.08.2011 № 5201, от 01.10.2011 № 6650, от 30.09.2011 № 5934.

Ответчик платежными поручениями от 30.09.2011 № 227, от 10.10.2011 № 309, от 27.10.2011 № 508, от 21.11.2011 № 849, от 01.09.2011 № 870, от 08.09.2011 № 945, от 23.09.2011 № 146, от 23.09.2011 № 154, от 27.09.2011 № 184, от 20.10.2011 № 434, от 01.08.2011 № 492, от 10.08.2011 № 577, от 25.08.2011 № 791 произвел частичную оплату в сумме 90 850 185 руб. 94коп.

Задолженность в сумме 3 035 731 руб. 31 коп. ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № ДЭ-11 на энергоснабжение от 28.07.2009.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предоставлено в дело: перечень средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Востока -ОАО АК «Якутскэнерго (ЯЭСК) - ОАО «ДРСК», акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности ОАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Востокнефтепровод» (т. 2 л. д. 25), однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети электрооборудования в сечении ОАО АК «Якутскэнерго» (Якутскэнергосбыт) - ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Востока по территории Республики Саха (Якутия).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Поставка истцом электрической энергии и мощности в заявленный период подтверждена материалами дела и не отрицается ответчиком.

Спор между сторонами возник в части определения размера удельной стоимости покупки электроэнергии на оптовом рынке (с учетом мощности), которая является составной частью одноставочного тарифа.

Истец в расчете стоимости электрической энергии использовал при определении удельной стоимости покупки электроэнергии на оптовом рынке значение 1 376 руб. / МВтч.

По мнению ответчика, подлежат применению значения, утвержденные постановлениями ГКЦ-РЭК PC (Я) от 29.04.2011 № 38/2, ГКЦ-РЭК PC (Я) от 29.08.2011 № 83 и составляющие 2 148,868 руб. / МВт.ч., 2 184,1 руб. / МВт.ч. соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 N 770 "Об определении территорий неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности)" часть территории Республики Саха (Якутия) отнесена к неценовым зонам оптового рынка электрической энергии (мощности), остальная территория республики отнесена к технологически изолированным электроэнергетическим системам постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 854 «Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 N 770 "Об определении территорий неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности)" территория Южно-Якутского района Республики Саха (Якутия) относится к территории неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности), в границах которых оптовая торговля электрической энергией (мощностью) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, Правила подлежат применению при расчетах за поставленную электрическую энергию только на территории Южно-Якутского района. В связи с тем, что энергопотребляющие объекты ответчика расположены в Южно-Якутском районе республики, при расчетах между истцом и ответчиком Правила подлежат применению.

Между тем, зона деятельности гарантирующего поставщика - ОАО АК «Якутскэнерго