Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А10-5065/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

13 августа 2012 года                                                                Дело № А10-5065/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 года по заявлению открытого акционерного общества «Бурятнефтепродукт» (ОГРН 1020300963352, ИНН 0323031768, адрес: 670004, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Заовражная, 1) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 57 324, 72 руб. по делу № А10-5065/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия  о признании общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» (ОГРН 1020300973769, ИНН 0326007308, 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 5А) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 01 августа 2012 года, объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 08 августа 2012 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия 30 декабря 2010 года обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» (ОГРН 1020300973769, ИНН 0326007308, 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 5А) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2011 года в признании общества с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.

15 февраля 2011 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Раднаевой Зинаиды Балдановны о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Толкачева Сергея Васильевича, которое определением от 22.02.2011 года было оставлено без движения до 11.03.2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2011 года заявление Раднаевой З.Б. принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2011 года требования Раднаевой Зинаиды Балдановны к обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" в размере 15 050 000 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Толкачев Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2012 года должник общество с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Толкачева Сергея Васильевича.

10 февраля 2012 года открытое акционерное общество «Бурятнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, с последующим уточнением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления указано, что 24.06.2009 между кредитором и должником заключен договор подряда №3030209/0355Д. В целях возмещения подрядчиком стоимости электроэнергии, потребленной в ходе производства работ по вышеуказанному договору, между кредитором и должником заключен договор от 24.06.2009 №3030209/0513Д. По условиям договора №3030209/0513Д за период с сентября 2009 года по декабрь 2009 года подрядчиком подлежало оплате в общей сумме 55 933, 51 руб. 28.10.2009 между кредитором и должником заключен договор №3030209/0572Д, по которому кредитор передал должнику товар на сумму 110 774, 45 руб. Таким образом, общая задолженность за электроэнергию и поставленный товар составила 166 707, 96 руб. В свою очередь у кредитора перед должником имелась задолженность по договору от 24.06.2009 №3030209/0355Д в сумме 153 041, 20 руб. 13.12.2010 сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №135, в соответствии с которым произведен зачет долга на сумму 153 041, 20 руб. оставшаяся задолженность в сумме 13 666, 76 руб. должником не погашена. Просит с учетом уточнения включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 14 899, 81 руб., в том числе 13 666, 76 руб. – сумма основного долга, 1 233, 05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.78-79).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 года в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Бурятнефтепродукт» (ОГРН 1020300963352, ИНН 0323031768) о включении требований в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АвиаСтройКомплект» (ОГРН 1020300973769, ИНН 0326007308) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Бурятнефтепродукт» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание соглашение от 15.02.2010 года в качестве доказательства частично проведенного зачета взаимных обязательств сторон в сумме 153 041, 20 руб., ссылаясь на положения ст.410 ГК РФ; указывает, что на момент подписания сторонами  соглашения от 13.12.2010 года зачет уже был проведен, наличие задолженности в размере 13 666, 76 руб. должник подтвердил письмом от 23.04.2010 № 90. В связи с изложенным ОАО «Бурятнефтепродукт» полагает необоснованным и отказ во включении в реестр требований процентов за пользование чужими денежными требованиями в сумме 1 233, 05 руб.

Конкурсный управляющий в отзыве поддержал позицию апеллянта, изложенную в апелляционной  жалобе.

ФНС России просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на отсутствие доказательств задолженности должника перед заявителем по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 04.02.2012.

Согласно входящему штампу заявление открытого акционерного общества "Бурятнефтепродукт" поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 10.02.2011, то есть до истечения установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока.

Рассмотрением дела установлено, что 24.06.2009 между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) подписан договор подряда №3030209/0355Д.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по ликвидации автозаправочной станции №3 (АЗС №3), расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Заовражная, 1, и строительству на ее месте автозаправочного комплекса (АЗК), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

24.06.2009 между заявителем (заказчик) и должником (подрядчик) подписан договор о возмещении стоимости потребленной электроэнергии №3030209/0513Д.

Согласно пункту 1.1. договора названный договор определяет порядок участия подрядчика в расходах по оплате электроэнергии, потребленной в ходе производства работ по договору подряда №3030209/0355Д от 24.06.2009.

28.10.2009 между заявителем (продавец) и должником (покупатель) подписан договор №3030209/0572Д.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать, а покупатель своевременно принять и оплатить товар надлежащего качества в количестве и ассортименте согласно спецификации. Спецификация на товар оформляется покупателем и направляется продавцу.

13 декабря 2010 года между заявителем (сторона 1) и должником (сторона 2) подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований №135 (далее – соглашение от 13.12.2010).

Согласно пункту 1 соглашения от 13.12.2010 стороны названного соглашения договорились о прекращении зачетом встречных однородных требований денежных обязательств, вытекающих из договоров, заключенных между сторонами, поименованных в таблицах, приведенных в пп.1.1. и 1.2. на сумму 166 707, 96 руб.

Сторона 1 является кредитором, сторона 2 является должником (дебитором).

№  договора, дата, вид оказываемых услуг

Направление деятельности

Сумма

неисполненного денежного обязательства, руб.

В    т.ч.    сумма    НДС, руб.

1

2

3030209/0513Д         – возмещ.ст-сти потребл.эл.энерги и

Все виды реализации

55 933, 51

3030209/0572Д      – покупка товара

Все виды реализации

110 774, 45

Итоо

ого

166 707, 96

0

Сторона 1 является должником (дебитором), сторона 2 является кредитором.

№   договора,   дата,   вид

Направление

Сумма

В    т.ч.

сумма    НДС,

оказываемых услуг

деятельности

неисполненного денежного

руб.

обязательства, руб.

1

3030209/0355Д           – ликвидация АЗС-3

Все виды реализации

153 041, 2

Ито

ого

153 041, 2

0

Согласно пункту 3 соглашения на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется зачет взаимных требований в размере 166 707, 96 руб.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания (пункт 4 соглашения от 13.12.2010).

Указанный документ подписан генеральными директорами и главными бухгалтерами ОАО «Бурятнефтепродукт» и ООО «Авиастройкомплект», скреплен печатями юридических лиц.

Суд на основании положений ст.431 ГК РФ, учитывая буквальное толкование условий соглашения, пришел к выводу о том, что зачет проведен в сумме указанной сторонами в размере 166 707 руб.96 коп., отказал во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Между тем судом не учтено, что при проведении зачета не играет роли, совпадают ли суммы обязательств сторон, проводящих зачет, или нет. Если суммы различные, то зачет производится на меньшую из сумм, в этом случае обязательства одной из сторон прекратятся полностью, а другой - лишь частично (ст.410 ГК РФ). Совершение дарения между юридическими лицами противоречит нормам п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан и не определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по этим обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны.

Заявление о зачете должно отвечать критериям, определяемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

О получении письма должника о проведении зачета по взаимным обязательствам 27.02.2010 ОАО «Бурятнефтепродукт» свидетельствует штамп входящей корреспонденции заявителя, следовательно, не принимать его в качестве доказательства осуществления зачета и  частичном прекращении обязательств не имеется.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку размер задолженности в сумме 13 666 руб.76 коп., составляющей разницу между зачетными суммами (166 707,96 – 153 041,20) подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих погашение должником образовавшейся задолженности полностью или в заявленной части, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции признает требование ОАО «Бурятнефтепродукт» обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «АвиаСтройКомплект».

При этом, доводы уполномоченного органа об отсутствии доказательств наличия