Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А19-2199/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-2199/2012

«15» августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2012 года

Четвертый арбитражный  апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей А.В. Макарцева, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Ефанова А.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года по делу № А19-2199/2012 по иску некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» к индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу о взыскании 120 000 рублей (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.);

при участии в   судебном заседании:

от истца НП «МСОАУ «Стратегия» (ОГРН 1023601559035, ИНН  3666101342; 394033, Воронежская обл, Воронеж г, Ленинский пр-кт, 172): не явился, извещен;

от ответчика ИП Ефанова А.Н. (ОГРН 304384833000051; 666034, Иркутская область, г. Шелехов): не явился, извещен;

установил:

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее - истец, НП МСОАУ «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Ефанов А.Н.) о  взыскании неуплаченных членских взносов  в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.  Суд признал доказанным размер предъявленных ко взысканию членских взносов и пришел к выводу, что обязанность по их уплате у ответчика и срок уплаты  наступили. Суд руководствовался статьями 20, 21 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

ИП Ефанов А.Н., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и уточнение к ней, ставит вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального (статей 8, 10, 309, 310,  450, 451, 452, 453 ГК РФ)  и процессуального права (статей 65, 168, 170 АПК РФ), просит принять новый судебный акт и отказать в удовлетворении иска полностью.

Ответчик считает, что основания для  взыскания с него членских взносов в связи с утверждением в качестве конкурсного  управляющего в сумме 85 000 рублей и временного управляющего  в сумме 30 000 рублей отсутствуют, поскольку   процедуры банкротства  в отношении спорных предприятий-должников  он завершал, являясь членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», а не членом НП МСОАУ  «Стратегия». Полагает, что у него отсутствует  обязанность по уплате членских взносов, поскольку истец  на протяжении всего срока проведения соответствующих процедур банкротства  встречные обязательства,  предусмотренные параграфом 5 Устава, в полном объеме  не  исполнял.

По мнению ответчика,  истцом при подаче иска  в нарушение пункта 2 статьи 125 АПК РФ  не был соблюден претензионный порядок, а расчет истца не отвечает требованиям пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ -  не содержит указание на периоды  задолженности, и ссылку на  протоколы.

Считает, что  при расчете членских взносов  на основании  Протокола  № 33 от 10.09.2008  и Протокола № 18 от 01.07.2009 (выписка из которого была направлена ему только 07 апреля 2010 года), истец злоупотребил своим правом, а также нарушил положения статьи 310 ГК РФ, так как в одностороннем порядке изменил условия исполнения  обязательства, существовавшие на момент вступления ответчика в члены  некоммерческого партнерства о внесении членских взносов только в размере 5 000 рублей в год.  По мнению ответчика, обязательства по уплате членских взносов возникают  у члена Партнерства с того момента, когда он узнал об этом, и к отношениям сторон по поводу увеличения размера членских взносов возможно  применение по аналогии статей 450-453 ГК РФ о   существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили в момент его вступления  в члены Партнерства.

Полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-5468/2010 в части установления размера задолженности по уплате членских взносов, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как это не входило в круг доказательств по делу, а  вывод суда  о том, что решения  Совета Партнерства  № 33 от 10.09.2008  и  № 18 от 01.07.2009 не оспорены несостоятельным.

Нарушение норм процессуального права, повлекшие принятие незаконного решения, по мнению ответчика, заключаются в том, что  отсутствуют  доказательства надлежащего  извещения его  о решениях  Совета Партнерства  №4 от 05.03.2007 г., № 33 от 10.09.2008 г.,  №18 от 01.07.2009 г.; суд сделал выводы на основании обстоятельств, не установленных материалами дела;  в решении не указаны мотивы, по которым суд не применил положения Главы 21, 22 ГК РФ и  отклонил доводы ответчика.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 01 августа 2012 года был объявлен  перерыв до 08 августа 2012 года до 16 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Стороны  в судебное заседание не явились. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в отзывах   на апелляционную жалобу и уточнение к жалобе  просил  решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суд в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ принял копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2009г. по делу №А19-13847/2009 в качестве  дополнительного доказательства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частями 2, 3 статьи 156 и статьей 266  АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании членских взносов с членов некоммерческого партнерства не установлен, положения пункта 2 статьи 125 АПК РФ, на который ссылается ответчик, регулируют      вопросы содержания искового заявления. В материалах дела доказательства, что  Уставом или иными локальными актами  НП «МСОАУ «Стратегия» установлен претензионный порядок  взыскания членских взносов, отсутствуют.  

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18 ноября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1023601559035.   

Согласно статье 21  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация. Пунктом 1.1  Устава НП «МСОАУ «Стратегия» определено, что Партнерство  является некоммерческой организацией.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что  индивидуальный предприниматель Ефанов Андрей Николаевич в период с 04 февраля 2006 года по 20 апреля 2010 года являлся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» также установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Воронежской области от 10 сентября 2010 года по делу № А14-5468/2010 установлено, что пунктом  12.6.16 Устава НП «МСОАУ «Стратегия», утвержденного  внеочередным общим собранием членов Партнерства  (протокол №7 от 23.06.2009),  установление размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов, освобождение от уплаты членских взносов отнесено к компетенции Совета Партнерства.

Согласно решению Совета Партнерства № 33  от 10 сентября 2008 года   с 01 января 2009 года  решено взимать с каждого члена партнерства-арбитражного управляющего ежегодные членские взносы согласно следующей системе: по 15 000 рублей за каждое назначение на предприятие (если на момент назначения он был включен в члены партнерства) в качестве конкурсного либо внешнего управляющего (отсутствующие должники исключаются), которые  уплачиваются  не позднее 5 месяцев со дня назначения на соответствующее предприятие.

Решением Совета Партнерства № 18 от 01 июля 2009 года  определено, что  с 01 августа 2009 года членские взносы с каждого члена Партнерства-арбитражного управляющего взимаются по следующей системе: ежегодный членский взнос в размере 5 000 рублей, который   подлежит уплате не позднее 31 декабря ежегодно; не взимается ежегодный членский взнос с управляющих, которые за год, в котором должен быть внесен ежегодный членский взнос, не были утверждены ни в одном деле о банкротстве;

- в размере 10 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве временного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), которая  может быть уплачена единовременно не позднее трех месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее трех месяцев со дня утверждения; оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура наблюдения окончена в срок, не превышающий трех месяцев, начиная со дня утверждения временного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему);

- в размере 20 000 рублей в связи с утверждением в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего (если на момент утверждения он был включен в члены Партнерства), за исключением фактов утверждения в деле о банкротстве отсутствующего должника, которая  может быть уплачена единовременно не позднее шести месяцев со дня утверждения в деле о банкротстве, либо двумя равными платежами: половина суммы уплачивается не позднее шести месяцев со дня утверждения, оставшаяся вторая половина суммы уплачивается не позднее десяти месяцев со дня утверждения; при этом в случае, если процедура конкурсного производства завершена (либо прекращено дело о банкротстве) в срок, не превышающий шести месяцев, начиная со дня утверждения конкурсного управляющего, вторая половина суммы не подлежит уплате (а в случае уплаты полной суммы половина суммы подлежит возврату управляющему).

Доказательства, что указанные  решения отменены, изменены или  признаны недействительными  в установленном  Уставом Партнерства или законом  порядке   либо оспорены ответчиком после того, как ему стало известно об их принятии, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку Уставом Партнерства  вопросы установления размера, срока, порядка, формы внесения членских взносов отнесены к компетенции Совета Партнерства, то его соответствующие решения подлежат исполнению всеми членами Партнерства, что прямо предусмотрено  пунктом 2.1 Положения о членстве, утвержденного общим собранием членов НП «МСОАУ «Стратегия» от 23.06.2009г. При этом уплата членских взносов в новом размере не ставится в зависимость от времени уведомления членов Партнерства об его изменении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о  наличии встречных обязательств Партнерства  по предоставлению ему информации о размерах и сроках оплаты членских взносов, злоупотреблении истцом своим правом при обращении  в суд с настоящим иском, и возможности применения по аналогии при разрешении настоящего спора  положений  статей 450-453 ГК РФ  основаны на неверном толковании пункта 8.1  Устава и пункта 5.1 Положения о членстве, которыми не установлены обязанность, порядок и сроки персонального доведения до членов Партнерства решений Совета Партнерства при отсутствии персонального обращения  члена Партнерства за получением  информации о членских взносах. В свою очередь  ответчик   не был лишен права и возможности получать информацию о размере установленных членских  взносов при  назначении его арбитражным управляющим.

Истцом  в соответствии с требованиями пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ представлен расчет задолженности ответчика по оплате членских взносов (т.1 л.д.89), который подтвержден соответствующими доказательствами:

15 000руб. в срок до 10.09.2009г. в связи с утверждением  конкурсным управляющим должника ООО «ТехноПромСервис»  решением  Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2009г. по делу № А19-5674/2009;

15 000руб.  в срок до 27.10.2009г.  в    связи    с    утверждением        конкурсным управляющим должника  ООО «Дельта» решением