Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А19-10132/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-10132/2012

15 августа 2012 года

Резолютивная часть объявлена 15.08.2012, постановление в полном объеме изготовлено 15.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В.. Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "НОМОС-БАНК" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2012 (судья Аксаментова В.Г.) о приостановлении производства по делу №А19-10132/2012 по иску ОАО "НОМОС-БАНК" (121096, г. Москва, ул. Олеко Дундича, 21-3, ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к: 1 - ЗАО "Санкоммерс" (664542, Иркутская область, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50-3, ИНН 3811067080, ОГРН 1023802454323), 2 – ООО "Строй Ресурс" (664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 18-323, ИНН 3808153638, ОГРН 1073808017964) о признании договора купли-продажи недействительным, третье лицо - Управление Росреестра по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6, ИНН 3808114653, ОГРН 1043801066760), при участии представителя истца Папуши Н.С. по доверенности от 18.05.12, и установил:

открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) о признании недействительным заключенного между закрытым акционерным обществом "Санкоммерс" и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" договора от 20.01.2012 купли-продажи недвижимого имущества (далее – спорный договор).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области

Определением от 28 июня 2012 года арбитражный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу №А19-4092/2012.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, отсутствие достаточных оснований для приостановления производства по делу. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ЗАО "Санкоммерс" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца согласилось, просит определение отменить. От второго ответчика и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции указал на наличие корпоративного спора в ЗАО "Санкоммерс", который разрешается арбитражным судом в рамках дела №А19-4092/2012.

Апелляционный суд полагает, что наличие такого спора не препятствует рассмотрению настоящего дела, и судом первой инстанции не учтено следующее.

Предметом рассмотрения по делу №А19-4092/2012, кроме прочих, является требование о признании недействительным решения акционера ЗАО "Санкоммерс" от 31.01.2012 об освобождении Мустафаева Э.М. от должности директора ЗАО "Санкоммерс" и назначении с 01.02.2012 на эту должность Литвина А.Ф.

Договор, являющийся предметом спора по настоящему делу, от имени первого ответчика подписан 20.01.2012 директором Мустафаевым Э.М., полномочия которого на указанную дату в рамках дела №А19-4092/2012 не оспариваются.

Наличие мер по обеспечению иска, принятых по делу №А19-4092/2012, также не порождает невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку указанные обеспечительные меры никак не влияют на рассмотрение требования о признании недействительным договора купли-продажи от 20.01.2012.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на наличие корпоративного спора в ЗАО "Санкоммерс" сама по себе основанием для приостановления производства по настоящему делу не является, обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела №А19-4092/2012, отсутствуют.

Обжалуемое определение согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2012 года по делу №А19-10132/2012 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Н.В.Клочкова