Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу n А19-3150/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А19-3150/2012

16 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приморский» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2012 года по делу №А19-3150/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, место нахождения: 664003, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Киевская,24) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (ОГРН 1063812072675, ИНН 3812091536, место нахождения: 664017, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Академическая,12) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.)

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – Полусмяк А.Е., представитель по доверенности от 18.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (далее – ответчик) с иском, уточнённым порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 23 784 368 руб. 08 коп., составляющих задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии по договору №5070 от 01.05.2008 за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком в спорный период договорных обязательств, касающихся оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде.

В качестве правового обоснования приведены статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006.

Ответчик на иск возражал, указывая, что истцом в расчёте необоснованно применён норматив потребления тепловой энергии, установленный постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», данное постановление противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу - постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» взыскано 23 784 468 руб. 08 коп. основного долга,  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб.. С общества с ограниченной ответственностью «Приморский» в доход федерального бюджета взыскано 139 922 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Приморский» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, полагая, что истцом необоснованно применён норматив потребления тепловой энергии, установленный постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.04 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», нормативы потребления тепловой энергии установлены произвольно, являются завышенными. Указанное постановление противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Ответчик о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский» (абонент) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 №5070 и дополнительным соглашением к договору №5Т-5070-2010 от 15.10.2010, по условиям которых истец принял обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде с установленной максимальной тепловой нагрузкой на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик - оплачивать потреблённую тепловую энергию в установленные договором сроки.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали максимальную тепловую нагрузку, ориентировочный помесячный суммарный объём тепловой энергии и подпитки, перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в которые должна осуществляться поставка теплоэнергоресурса.

В случае отсутствия приборов учёта или при выходе их из строя расход тепловой энергии определяется расчётным путём по общему учёту, установленному на источнике пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учётом отключения систем теплопотребления в расчётном периоде (пункт 5.4 договора).

Расчёт стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утверждённым на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области (пункт 6.3).

Оплата стоимости используемой в текущем расчётном периоде тепловой энергии производится по платёжным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 6.5).

Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 6.5 договора (пункт 6.6).

С учётом согласительного протокола, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон с 02.06.2008 и действует по 31.12.2008, считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.2).

В Приложении №1 к договору указан ориентировочный суммарный объём (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам.

В Приложении №1 к договору содержится перечень теплопотребляющих объектов и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, включенных в договор теплоснабжения №5070 от 01.06.2008.

По утверждению истца, приборы учета тепловой энергии, с не истекшим сроком поверки в спорный период, установлены в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Иркутск, ул. Театральная, д. 9, ул. Белобородова д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, д. 8/4, в остальных жилых домах общедомовых приборов учёта нет.

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре, декабре 2011 года произвёл отпуск тепловой энергии в горячей воде на сумму 23 784 468 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по возмещению стоимости потреблённой в октябре, ноябре, декабре 2011 года тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 539, статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 8, 15, 19, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ, исходил из их обоснованности.

Обязательственные отношения сторон вытекают из договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик имеет статус управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, поэтому к спорным правоотношениям сторон, наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими энергоснабжение, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 №307 (далее – Правила №307).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил №307 установлено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1,2,3 пункта 1 Приложения №2 к Правилам, в котором установлено, что для определения размера оплаты данных услуг, исходя из норматива на горячее водоснабжение на 1 человека и установленного тарифа.

Факт поставки в спорный период горячей воды, качество поставленного ресурса, отсутствие общедомовых приборов учёта во всех домах, кроме домов, расположенных по адресам: ул. Театральная 9, ул. Белобородова, д.8/1, 8/2, 8/3, 8/4  количество граждан, проживающих в каждом жилом доме, находящимся в управлении у ответчика для горячего водоснабжения, последним не оспаривалось.

Истец в октябре, ноябре, декабре 2011 года исполнил обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, ответчик на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить полученную тепловую энергию в порядке, предусмотренном Правилами №307, при этом, отсутствие тарифа на горячую воду не освобождает ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, полученной им от истца на нужды горячего водоснабжения.

Доводы ответчика о неправомерности применения истцом в расчёте  норматива потребления тепловой энергии, установленного постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», поскольку данное постановление противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу - постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», обоснованно отклонён.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействующим указанного постановления и судебный акт, вступивший в законную силу, о признании постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 №031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» недействующим.

Заявление ООО «Приморский» о признании недействующим постановления мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска», поданное в Арбитражный суд Иркутской области 14.03.2012, оставлено определением суда от 21.03.2010 по делу №А19-5721/2012 без движения, к производству не принято.

В указанной связи суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что истец обоснованно применил при расчёте стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период, норматив потребления тепловой энергии, установленный постановлением мэра г. Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса