Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А58-4970/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-4970/2011

17.08.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2012

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи:

от истца: Мельникова Л.П. – представитель по доверенности от 15.12.2011

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 15.08.2012)

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление от 23.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 года по делу  №А58-4970/2011 по иску Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество)  (ИНН: 1433000147, ОГРН: 1021400967092, адрес: 678170, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, город Мирный, улица Ленина 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН: 1414100298, ОГРН: 1071414000525, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, город Ленск, улица Таежная 3 А) о взыскании 24 970 738,38 руб., третье лицо -  Администрация муниципального образования «Город Ленск» (ОГРН 1061414000042, ИНН 1414011880, 678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, 65),

принятое судьей У. Н. Семеновой,

установил:

Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» как с управляющей компании 24 970 738 рублей 38 копеек основного долга (стоимость теплоэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) за период с 01.08.2009 по 31.07.2010.

Арбитражный суд решением от 13 февраля 2012 года исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 17 822 725,14 руб. основного долга за период с августа 2009 по июль 2010, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать, поскольку акты разграничения эксплуатационной ответственности от 02.02.2010 и от 2009 подписаны в одностороннем порядке, следовательно, не могут подтверждать факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства принадлежности сетей истцу.

Ответчик отрицает наличие у него статуса управляющей организации в отношении домов, расположенных по адресам: ул. Победы, 19а, 2а, 22, ул. Чапаева, 70, ул. Первомайская, 5, 11а, 13а, 13б, 15б, 9, 11, 15, 17, 32а, ул. Ленина, 64б, 71, ул. Дзержинского, 19, 21, 22, 23, 25, ул. Пролетарская, 3, 5, 24, поскольку с гражданами данных домов договор на управление ответчик не заключал. Распоряжения главы муниципального образования и протоколы общих собраний о выборе управляющей компании, по мнению ответчика, не могут служить доказательством наличия статуса управляющей компании.

Ответчик указывает, что решением от 13.02.2012 по делу №А58-4970/2011 установлен факт наличия приборов учета горячего и холодного водоснабжения  в домах по адресам: ул. Победы, 19а, ул. Первомайская, 32а. Ответчик представил в материалы дела показания приборов учета по данным домам. Однако, суд признал правильным расчет истца, сделанный на основании нормативных показателей.

В судебном заседании 15.08.2012 представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представила уточненный расчет задолженности ответчика по всем видам поставленных коммунальных ресурсов на сумму 24 211 954,47 руб. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснила, что не настаивает на пересмотре судебного акта в полном объеме, а просит оставить без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении иска на сумму 17 822 725,14 руб.

Ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при этом ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В связи с тем, что истец просил оставить без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении иска на сумму 17 822 725,14 руб., а ответчик в апелляционной жалобе и пояснениях в судебных заседаниях (30.05.2012 и 18.07.2012) не высказал возражений относительно решения в части отказа в иске, апелляционный суд с учетом требований пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересматривает судебный акт в обжалуемой части.

 Представленные истцом расчет ответчика по всем видам поставленных коммунальных ресурсов, включая уточненный, копии журналов учета тепловой энергии №203/06-10, 209/07-10, №177/05-10, актов обследования от 30.06.2009, 30.07.2009, 31.08.2009, 30.09.2009, 30.10.2009, 30.11.2009, 28.12.2009, 21.12.2009, 28.12.2009, 01.02.2010, 01.03.2010, 31.03.2010, копии справки ООО «Теплый дом» от 21.12.2009 № 94, распоряжения МО «Г.Ленск» от 05.07.2006 №07-04-000202/6, списка нежилых помещений по состоянию на 01.01.2008, постановления МО «Ленский район» от 10.12.2008 №07-03-001 164/8, постановления МО «Ленский район» от 22.12.2009 №07-03-001698/9, решения МО «Город Ленск» от 18.12.2008 №11-2, оригинал справки о жилой площади, количестве жильцов и дате передачи жилых домов в управление ООО «Теплый дом», копия характеристики объектов УК ООО «Теплый дом» по состоянию на 31.12.2009, копии технических паспортов в отношении домов: по ул. Дзержинского, 19, 22а, 23а, 25а, ул. Первомайская, 5, ул. Пролетарская, 3, 5, ул. Победы, 22 а, ул. Ленина, 64 б, 71, ул. Портовская, 24, ул. Первомайская, 11а, 32, 32а, ул. Победы, 19 а, копии постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 №186,  распоряжения МО «Город Ленск» от 21.07.2008 №07-04-000355/8, распоряжения МО «Город Ленск» от 09.02.2009 № 07-04-000031/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 09.02.2009 №07-04-000032/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 09.02.2009 №07-04-000033/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 05.03.2009 №07-04-000074/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 31.07.2009 №07-04-000301/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 29.09.2009 №07-04-000410/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 19.08.2009 №07-04-000331/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 28.09.2009 №07-04-000408/9, распоряжения МО «Город Ленск» от 21.03.2011 №07-04-000165/11 приобщены к материалам дела, как представленные во исполнение определений суда 30.05.2012, от 18.07.2012.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, статусом абонента в смысле статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который обязан в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производить оплату за потребленный ресурс, обладает лицо, владеющее энергопринимающим устройством на законном основании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В части 4 статьи 161 Кодекса определено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

С учетом указанных норм и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие у ответчика статуса абонента, т.е. управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг); наличие или отсутствие договоров на поставку коммунальных ресурсов в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом коммунальных ресурсов; факт и период потребления коммунальных ресурсов объектами ответчиков и объем потребления; стоимость переданного ресурса с учетом правильности примененных тарифов и произведенной оплаты; наличие у ответчика  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2009 между акционерной компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (далее - поставщик) и ООО «Теплый дом» (далее – абонент) заключен на период с 01.01.2009 по 31.12.2009 договор №370/09-вс на отпуск воды и переработку сточных вод, в соответствии с которым поставщик обязуется производить водоснабжение объектов абонента в объеме 119 788 куб.м, и переработку сточных вод в количестве 119 788 куб.м.

Расчеты производятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, согласно утвержденным тарифам. Сумма договора ориентировочно составляет 9 366 223,72 руб. При этом абонент вносит часть денежных средств от суммы договора, оплаченной населением по установленным тарифам за коммунальные услуги  для населения, ориентировочно в сумме 4 845 169,26 руб.

25.06.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №370/09-вс от 29.01.2009, по которому внесены изменения в п. 1.2 договора -объемы водоснабжения и водоотведения увеличены до 184 231 куб.м.

25.12.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору № 370/09-вс от 29.01.2009, по которому объемы водоснабжения и водоотведения увеличены до 215 198 куб.м. Пунктом 5 соглашения установлено, что оно действует с 01.10.2009 по 31.12.2009.

29.01.2009 между акционерной компанией «АЛРОСА» (ЗАО) (далее – энергоснабжающая организация) и ООО «Теплый дом» (далее – абонент) заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009 договор № 370/09-т на пользование тепловой энергией в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на объекты, указанные  в реестре (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в размере 11 616 Гкал в год.

Стоимость договорного отпуска тепловой энергии определена ориентировочно в сумме 29 946 048 руб. При этом абонент вносит часть денежных средств, оплаченных населением по установленным тарифам, ориентировочно в сумме 8 085 086 руб.

25.06.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 370/09-т от 29.01.2009, которым увеличены объемы теплопотребления до 18 372 Гкал в год.

28.12.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору № 370/09-т от 29.01.2009, которым увеличены объемы теплопотребления до 23 099,8 Гкал в год. Пунктом 5 дополнительного соглашения №2 от 28.12.2009 установлено, что оно вступает в  силу 01.10.2009 и действует до 31.12.2009.

Учитывая, что до окончания срока действия обоих договоров ни одна из сторон не заявила о прекращении договоров или изменении либо о заключении новых договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договоры от 29.01.2009 №370/09-вс и от 29.01.2009 №370/09-т считаются продленным на тот же срок и на тех же условиях.

30 декабря 2005 года, 04 мая 2006 года между муниципальным образованием «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (муниципальный район) и муниципальным образованием «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (поселение) подписаны договоры о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности (далее договор от 30.12.2005, договор от 04.05.2006).

Согласно приложениям №1 к договорам от 30.12.2005, от 04.05.2006, передаточным актам от 30.12.2005, 04.05.2006 в собственность муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) переданы жилые дома, расположенные в городе Ленске по адресам: ул. Чапаева 70, ул. Победы