Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А19-8856/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 74 582 236 руб. 08 коп. платёжными поручениями № 19019 от 26.10.2011, № 1908 от 26.10.2011, № 21270 от 15.11.2011, № 21322 от 16.11.2011, № 269 от 15.11.2011.

В ноябре 2011 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 82 217 419 руб. 15 коп., выставил ответчику на оплату счета №№ 4039, 4040 от 08.11.2011, №№ 4458, 4459 от 30.11.2011 и счета-фактуры № 6445 от 30.11.2011, № 6446 от 30.11.2011.

ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 77 158 153 руб. 06 коп. платёжными поручениями № 363 от 25.11.2011, № 364 от 08.11.2011, № 201 от 15.12.2011, № 200 от 15.12.2011.

В декабре 2011 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 85 667 458 руб. 80 коп., выставил ответчику на оплату счета №№ 4460, 4461 от 05.12.2011, №№ 4856, 4857 от 31.12.2011 и счета-фактуры № 7070 от 31.12.2011, № 7071 от 31.12.2011.

ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 82 340 966 руб. 57 коп. платёжными поручениями № 386 от 26.12.2011, № 385 от 26.12.2011, № 15 от 16.01.2012, № 11 от 16.01.2012.

В январе 2012 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 93 008 559 руб. 55 коп., выставил ответчику на оплату счета №№ 45, 46 от 16.01.2012, №№ 413, 414 от 31.01.2012 и счета-фактуры № 321 от 31.01.2012, № 322 от 31.01.2012.

ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 87 904 564 руб. 87 коп. платёжными поручениями № 502 от 25.01.2012, № 501 от 25.01.2012, № 737 от 15.02.2012, № 736 от 15.02.2012.

В феврале 2012 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 90 862 763 руб. 59 коп., выставил ответчику на оплату счета №№ 415, 416 от 06.02.2012, №№ 792, 793 от 29.02.2012 и счета-фактуры № 781 от 29.02.2012, № 782 от 29.02.2012.

ОАО «ИЭСК» оплатило задолженность частично, перечислив ответчику 85 921 400 руб. 24 коп. платёжными поручениями № 117 от 24.02.2012, № 118 от 24.02.2012, № 832 от 15.03.2012, № 831 от 15.03.2012.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Принимая во внимание, что счета истцом выставлялись на оплату услуг исходя из заявленной мощности, оплаченные ответчиком не в полном объёме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 276 362 руб. 32 коп. обоснованно удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сведения об объёмах электрической энергии вручены ответчику 26.07.2011 и 18.08.2011.

За период просрочки исполнения обязательства истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806 326 руб. 17 коп., размер процентов ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу №А19-8856/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова