Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А19-290/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       дело №А19-290/2011

20 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу №А19-290/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Бизнес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Виал» (ОГРН 1023802002949, ИНН 3817023226, юридический адрес: Иркутской области, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 14 оф. 23) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Виал» (далее - ООО «Виал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Николаева Юлия Валерьевна (далее - Николаева Ю.В., конкурсный управляющий).

27.04.2012 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Виал» от 10.04.2012 об утверждении порядка и условий продажи имущества ООО «Виал» путём публичного предложения.

В обоснования заявленных требований указано, что утверждение собранием кредиторов ООО «Виал» от 10.04.2012 порядка и условий продажи имущества ООО «Виал» путём публичного предложения может привести к реализации имущества должника по цене ниже рыночной, возможном причинении убытков должнику и кредиторам. Конкурсным управляющим определена минимально допустимая цена продажи имущества должника в размере 44 010 руб., что причинит убытки ФНС России, поскольку его требование будет погашено не в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2012 по делу №А19-290/2011 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виал» от 10.04.2012 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что утверждение собранием кредиторов ООО «Виал» от 10.04.2012 порядка и условий продажи имущества ООО «Виал» путём публичного предложения может привести к реализации имущества должника по цене ниже рыночной, возможном причинении убытков должнику и кредиторам.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Виал» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Пунктами 2.1, 4.3, 4.4 Порядка и условий продажи имущества ООО «Виал» путём публичного предложения предусмотрено, что начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 440 100 руб., определенном для повторных торгов по продаже имущества должника. Величина снижения начальной цены составляет 2% от начальной цены продажи имущества должника, установленной на повторных торгах, ежедневно с момента выхода объявления о проведении торгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Установлена минимально допустимая цена (цена отсечения) продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения в размере не менее 10% от начальной стоимости объектов продажи, установленной на повторных торгах.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Указанное положение определяет юридическое последствие отсутствия в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника. Таким последствием является снижение указанной цены в срок, указанный в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Анализ представленных в дело доказательств, в том числе Порядка реализации имущества ООО «Виал» путём его продажи посредством публичного предложения открытого по составу участников и открытой по форме предложения цены, позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим соблюдены все требования действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) относительно реализации имущества должника, а утверждение предложенного Порядка не нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установил суд первой инстанции, в данном случае не имело места.

Вывод арбитражного суда сделан на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2012 года по делу №А19-290/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова