Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А19-5921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А19-5921/2012

21 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2012 года по делу №А19-5921/2012 по иску открытого акционерного коммерческого банка «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590, адрес: г. Иркутск, ул. Бурлова, 2) к закрытому акционерному обществу «Аккумуляторные технологии» (ОГРН 1063808137898, ИНН 3808139136, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 7б), обществу с ограниченной ответственностью «Актех-Байкал» (ОГРН 1103850031735, ИНН 3811143799, адрес: г. Иркутск, ул. Красноярская, 31/1) с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсного управляющего Булдыревой Татьяны Владимировна (г. Иркутск) о признании недействительными торгов и договоров, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.),

с участием в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Аккумуляторные технологии» - конкурсного управляющего Булдырева Т.В.,

от общества с ограниченной ответственностью «Актех-Байкал» - Мельниковой Е.В. - представителя, действовавшего по доверенности от 29.03.2012 №43,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество (ОАО) «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Аккумуляторные технологии», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Актех-Байкал» (далее – ответчики) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества несостоятельного должника – ЗАО «Аккумуляторные технологии» по лотам №2, 4, 5, 6, 7, проведенных 17.10.2011 и оформленных протоколами о результатах проведения торгов путем публичного предложения;

признании недействительными договоров купли-продажи от 17.10.2011 №6, 7, 8, 9, 10, заключенных ЗАО «Аккумуляторные технологии» с ООО «Актех-Байкал» по результатам торгов 17.10.2011;

применении последствий недействительности названных договоров купли-продажи в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделкам: ЗАО «Аккумуляторные технологии» возвратить ООО «Актех-Байкал» денежные средства, полученные в соответствии с договорами купли-продажи №6, 7, 8, 9, 10 от 17.10.2011, а ООО «Актех-Байкал» возвратить ЗАО «Аккумуляторные технологии» имущество, полученное на основании спорных договоров, а именно:

- часть 1-этажного кирпичного здания (объекта ЖДЦ, бокс под тепловоз), состоящую из двух внутренних помещений площадью 347,30 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:0041:25:445:001:200086660:0101:20001,

- блок сооружений склада ВТХ, состоящий из крытого типового склада-модуля в металлическом исполнении площадью 360 кв.м. и открытой бетонной площадки площадью 312 кв.м., огражденной сеткой,

- инструментальный цех – нежилое 1-одноэтажное здание площадью 2183,1 кв.м., инвентарный номер 25:445:001:200104190:0103:20000, литер А, кадастровый номер 38:33:020125:0039:25:445:001:2001041900103:20000;

- здание цеха специального технологического оборудования – 2-этажное нежилое здание площадью 1288,3 кв.м., инвентарный номер 25:445:001:200104190:0101:20000, литер А, кадастровый номер 38:33:020125:0039:25:445:001: 200104190:0101:20000;

- линейное сооружение – однопутный подъездной железнодорожный путь №1, протяженностью 1340 п.м., от железнодорожной стрелки №2 до тупик в районе цеха №21, кадастровый номер 38:33:020125:0041,

- линейное сооружение – подъездной железнодорожный путь №10, протяженностью 233 п.м., от железнодорожной стрелки №4 до тупика в районе проходной, кадастровый номер 38:33:020125:0041,

- линейное сооружение – подъездной железнодорожный путь №2, протяженностью 333,9 п.м., от железнодорожной стрелки №5 до стрелки №9, кадастровый номеер 38:33:020125:0041,

- линейное сооружение – подъездной железнодорожный путь №4, протяженностью 227,4 п.м., от железнодорожной стрелки №7 до тупика в районе цеха №4, кадастровый номер 38:33:020125:0041;

- линейное сооружение - подъездной железнодорожный весовой путь, протяженностью 203 п.м., от железнодорожной стрелки №6 до тупика в районе вагонных весов, кадастровый номер 38:33:020125:0041,

- подъездной однопутный гаражный железнодородный путь, протяженностью 150 п.м., от железнодорожной стрелки №8 до тупика в здании ЖДЦ, кадастрвый номер 38:33:020125:004,

- линейное сооружение – часть подъездного железнодорожного пути №12, протяженностью 843 п.м., от железнодорожной стрелки №10 до тупика в районе цеха №13, кадастровый номер 38:33:020125:0041,

- часть подъездного железнодорожного пути №12, протяженностью 511,2 п.м., от тупика в районе цеха №13 до тупика в районе цеха №15, кадастровый номер 38:33:020125:0041,

-1-этажное нежилое здание 15 цеха в кирпичном исполнении, состоящее из 46 внутренних помещений площадью 4 206,70 кв.м., кадастровый номер 38:33:020125:0035:25:445:001:200104390,

- исключительное право на полезную модель по патенту №48676 – свинцово-кислотная аккумуляторная батарея),

- исключительное право на изобретение по патенту №2187864 – паста для положительного электрода свинцового аккумулятора),

- исключительное право на изобретение по патенту №2182386 – паста для положительного электрода свинцового аккумулятора,

- исключительное право на товарный знак по свидетельству №269017 «Зверь»,

- исключительное право на товарный знак по свидетельству №260251 «Актех»,

- исключительное право на товарный знак по свидетельству №390125 «Орион»,

- исключительное право на товарный знак по свидетельству №249854 «ВСА».

Определением Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО «Аккумуляторные технологии» - Булдырева Татьяна Владимировна.

Решением от 28.05.2012 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, взыскал с истца в доход федерального бюджета 40 000 руб. государственной пошлины.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой решение суда первой инстанции просил отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что вывод суда первой инстанции о не нарушении  его интересов оспариваемыми торгами является ошибочным, поскольку не соответствует действительности. Сослался на неполное исследование судом обстоятельств дела и применение закона, не подлежащего применению – информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101. Полагал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2012 по делу №А19-816/2009 установлен факт грубого нарушения конкурсным управляющим норм закона о банкротстве при проведении торгов. Кроме того, ответчик указал на необоснованность взыскания с него 40 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В письменных пояснениях ЗАО «Аккумуляторные технологии» на доводы жалобы возражало, ссылаясь на их несоответствие фактическим обстоятельствам и нормам материального закона, указало на законность и обоснованность принятого по делу решения.

ООО «Актех-Байкал» в письменных пояснениях полагал, что не имелось оснований для признания торгов недействительными, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежало отмене, указал на недоказанность нарушения прав и законных интересов истца, причинения истцу убытков результатами торгов по продаже имущества должника.

В судебном заседании представители ответчиком и конкурсный управляющий указали на законность принятого решения, просили оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, однако своего представителя не направил для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала судебному разбирательству.

В связи с заменой в составе суда судьи Бушуевой Е.М., с участием которой было начато разбирательство дела, на судью Клочкову Н.В., рассмотрение дела в судебном заседании 14.08.2012 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта и возражения ответчиков, третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2010 по делу №А19-816/2009  ЗАО «Аккумуляторные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булдырева Т.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2012 по делу №А19-816/2009 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Аккумуляторные технологии» продлен до 30.10.2012.

По определению Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2010 по делу №А19-816/2009 ОАО «ВостСибтранскомбанк» стал конкурсным кредитором должника ЗАО «Аккумуляторные технологии».

09.03.2011 собранием кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии» был утвержден порядок продажи имущества должника. Согласно установленному кредиторами порядку информационное сообщение о продаже имущества должника путем публичного предложения подлежало публикации конкурсным управляющим лишь в печатном органе по месту нахождения должника, цена первоначального предложения продажи имущества путем публичного предложения определялась по последней предложенной цене на повторных торгах, величина ее снижения составляла 30% от цены первоначального предложения по истечении каждых 7 дней, минимальная цена предложения, по которой могло быть продано имущество должника, составляла 10% от цены первоначального предложения.

В газете «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже указанного выше спорного имущества должника на повторных торгах по начальной цене 52 526 414,20 руб.

В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися, конкурсный управляющий реализовал имущество должника на торгах путем публичного предложения.

В газете «БизнесУик» №17 (445) от 22.08.2011 конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о продаже имущества должника путем публичного предложения по начальной цене продажи в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах, срок действия цены: с 26.09.2011 по 02.10.2011 включительно, а также срок и порядок снижения цены имущества в соответствии с утвержденным собранием кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии» порядком продажи имущества должника.

В период с 17.10.2011 по 23.10.2011, когда цена подлежащего продаже на торгах имущества должника был установлена в размере 10% от цены первоначального предложения, ООО «Актех-Байкал» подало заявки на участие в торгах путем публичного предложения, сведения о которых занесены в журнал приема заявок. ООО «Актех-Байкал»  стало единственным участником торгов 17.10.2011 по лотам №2, 4, 5, 6, 7, оно признано победителем торгов имущества должника по общей цене 4 477 500 руб. По результатам торгов 17.10.2011 между ЗАО «Аккумуляторные технологии» и ООО «Актех-Байкал»  заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества и исключительных прав №6, 7, 8, 9, 10 на общую сумму 4 477 500 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов, как конкурсного кредитора должника ЗАО «Аккумуляторные технологии», вследствие нарушения порядка опубликования сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения, предусмотренного статьями 28, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в официальном издании – газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения. Истец указал, что допущенное нарушение лишило потенциальных покупателей и самого истца возможности принять участие в торгах, имущество необоснованно реализовано по минимальной цене в размере 10% от начальной стоимости имущества на повторных торгах, поступление денежных средств от реализации имущества, не находящегося в залоге, не отражено в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.12.2011.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 447, 448, 449, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацев 2, 5 пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» и исходил из необоснованности исковых требований по следующим причинам.

Публикуя объявление о продаже имущества должника посредством публичного предложения только в местном печатном органе – газете «БизнесУик» №17 (445) от 22.08.2011, конкурсный управляющий действовал в соответствии с положением о продаже имущества должника, утвержденного 09.03.2011собранием кредиторов ЗАО «Аккумуляторные технологии». Истец не обжаловал решение собрания кредиторов об