Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А19-1891/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным управляющим указанных организаций и индивидуальных предпринимателей подтвержден судебными актами, представленными в материалы дела, и Предпринимателем не оспаривался.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил расчет задолженности ответчика членских взносов. Этот расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, потому что соответствует установленным данным о размере членских взносов НП «МСО АУ «Стратегия» и фактическим обстоятельствам о назначении ответчика арбитражным управляющим. Составленный истцом расчет задолженности членских взносов ответчика содержит необходимые и достаточные данные об основании начисления членского взноса и о его размере. Поэтому апелляционный довод ответчика относительно расчета задолженности не мог быть принят судом и повлиять на принятое по делу решение.

Тот довод Предпринимателя, что часть из конкурсных производств, в которых назначен арбитражным управляющим, завершены в период, когда был членом другого некоммерческого партнерства, не имел правого значения, ввиду того, что обязанность уплачивать членский взнос связан с назначением члена НП МСОАУ «Стратегия» арбитражным управляющим, а не с завершение процедуры банкротства.

Предприниматель не подтвердил уплаты членских взносов в связи с указанными выше назначениями арбитражным управляющим и ежегодного членского взноса за 2009 год.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Довод Предпринимателя о несоблюдении истцом претензионного порядка судом апелляционной инстанции отклонен ввиду того, что ни законом, ни локальными актами истца претензионный порядок по данной категории дел не установлен.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах соответствуют сведениям документов и пояснениям сторон, данным при рассмотрении дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на ответчике.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года по делу №А19-1891/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                            Н.В. Клочкова

                                                                                                          А.В. Макарцев