Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А58-7231/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Предложенные  ответчиком  объемы  отпускаемой и подлежащей оплате  тепловой энергии и теплоносителя   истцом не оспорены.

Кроме того,  пункт 2.2 спорного договора в первоначальной редакции содержал четыре абзаца. Из материалов дела  следует, что разногласия у сторон возникли только по первому и второму его абзацам, разногласий  по третьему и  четвертому абзацам  пункта 2.2 договора, содержащему, в том числе, существенное условие договора теплоснабжения, предусмотренное пунктом 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении,   о величине тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, у сторон не возникло.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходить к выводу, что  абзацы первый и второй пункта 2.2 договора необходимо принять   в редакции ответчика, предложенной в протоколе согласования разногласий, а абзацы третий и четвертый пункта 2.2 – в редакции  договора теплоснабжения № 385/11-тепло от 28 сентября 2011 года.

Принимая  пункт 5.1 договора в предложенной истцом редакции и устанавливая границу эксплуатационной ответственности  энергоснабжающей организации и абонента за эксплуатацию систем теплопотребления и приборов учета  в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности по внешней стене котельной ОАО «Ленская МТС Сельхозтехника»,   суд первой инстанции   не учел следующее.

Установление границы эксплуатационной ответственности  за эксплуатацию  систем теплопотребления и приборов учета  не отнесено  статьей 15  Закона о теплоснабжении   к существенным условиям договора теплоснабжения.  Установление границы эксплуатационной ответственности  согласно статье 17 названного Закона  производится  по договору  на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с целью установления ответственности теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети.

Кроме того,  частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В свою очередь в пункте 1.1 спорного договора предусмотрено обеспечение  подачи  тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на её границе. Указанное условие, включенное  в предмете договора теплоснабжения, разногласий у сторон не вызвало.

Таким образом, норма закона о месте установки прибора учета  является диспозитивной, и при отсутствии  в договоре условия  о месте его  установки  стороны обязаны   руководствоваться  нормой закона. Поскольку включение  в договор условия об установлении прибора учета не на границе балансовой принадлежности  зависит от воли сторон, а стороны к соглашению  по указанному  пункту  не пришли,  то принятие  судом первой инстанции пункта 5.1 спорного договора в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласий,   противоречит нормам материального права. В указанной части  исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оспариваемое  решение  подлежит отмене  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ  в связи с неправильны применением  судом  норм материального права.

На основании статьи 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению судебные расходы    ответчика по уплате  платежным поручением № 612 от 15.05.2012 государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по делу № А58-7231/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Принять пункт 2.2  договора теплоснабжения № 385/11-тепло от 28 сентября 2011 года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство город Ленск» муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» в следующей редакции:

«2.2.Количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и в соответствии с температурным графиком в подающем и обратном трубопроводах на выходе из котельной при температурном графике 95/70° С и ориентировочно составляет  в год (Гкал):

Год

Гкал

Гкал, для оплаты*

17,5%

Январь

212,10

101,01

14,3%

Февраль

173,30

101,01

12,7%

Март

153,90

101,01

1 квартал

539,30

303,03

8,2%

Апрель

99,40

101,01

5,8%

Май

70,30

101,01

-

Июнь

0,00

101,01

2 квартал

169,70

303,03

-

Июль

0,00

101,01

-

Август

0,00

101,01

2,5%

Сентябрь

30,40

101,01

3 квартал

30,40

303,03

8,4%

Октябрь

101,80

101,01

13,6%

Ноябрь

164,80

101,01

17,0%

Декабрь

206,10

101,01

4 квартал

472,70

303,03

Итого за год

1212,10

1212,13

*на основании ст. 157 ЖК РФ, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23,05.2006 № 306, норматив потребления коммунальных услуг  отопления   устанавливается  как  среднемесячное   (по   году)   потребление тепловой энергии.

Договорные величины подключенных нагрузок систем теплопотребления по каждому вводу Абонента и каждому объекту теплоснабжения приведены в Приложении к настоящему договору».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство город Ленск» муниципального образования «Город Ленск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                            А.В. Макарцев

С.И. Юдин