Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А19-13456/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-13456/2007

23.08.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2012

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

от истца: не явился, извещен (уведомление от 23.07.2012)

от ответчика: не явился, извещен (конверт от 23.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бараховской Нины Гурьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2012 года по делу №А19-13456/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Бараховской Нины Гурьевны о прекращении исполнительного производства по делу по исковому заявлению Администрации г. Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1) к индивидуальному предпринимателю Бараховской Нине Гурьевне (ОГРН 304380835200141) о взыскании 249 059 руб. 38 коп., об освобождении земельного участка,

принятое судьей О. В. Ушаковой,

установил:

Вступившим в законную силу решением от 18 декабря 2007 года по делу №А19-13456/07-14 Арбитражный суд Иркутской области обязал индивидуального предпринимателя Бараховскую Нину Гурьевну освободить от торгового павильона земельный участок площадью 24,17 кв.м., кадастровый номер 38:36:014702:3, расположенный в г. Иркутске, ул. Богдана Хмельницкого.

На основании выданного судом исполнительного листа №6-120 от 05.04.2008 судебным приставом-исполнителем 02.02.2012 возбуждено исполнительное производство №272/12/21/38, предмет исполнения: снос самовольно возведенных строений в отношении должника Бараховской Н.Г. в пользу взыскателя Администрации г. Иркутска.

Ответчик обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №272/12/21/38 в связи с отсутствием объективной возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить его требования. При этом заявитель ссылается на то, что земельный участок, который нужно освободить, идентифицирован только через кадастровый номер, адрес и местоположение границ не указаны, а в государственном кадастре отсутствуют сведения о земельном участке под кадастровым номером, имеющимся в исполнительном листе. Соответственно, у судебного пристава-исполнителя отсутствует объективная возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В данном случае ответчик, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, должен в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2007 года по делу №А19-13456/07-14 вступило в законную силу и подлежит исполнению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда содержит сведения о подлежащем освобождению земельном участке: его площадь (24,17 кв.м.), кадастровый номер 38:36:014702:3 и местоположение (г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого).

Кроме того, в материалах дела имеется план земельного участка с указанием кадастрового номера 38:36:014702:3, площади 24,17 кв.м., с графическим изображением границ земельного участка и ведомостью дирекционных углов и длин линий, утвержденный председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Иркутска (т. 1, л.д. 65), а также схема расположения торгового павильона (т. 1, л.д. 68).

Указанные документы, содержащие описание земельного участка, место его расположения, описание подлежащего сносу павильона, были оценены и исследованы судами при рассмотрении дела по существу.

Доказательств того, что в рамках исполнительного производства возникли затруднения либо разногласия при определении территории, подлежащей освобождению, ответчиком не представлено.

Ответчик,  являясь должником по исполнительному производству, обязан осуществить возложенные на него действия в соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда. Доказательств утраты такой возможности ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи суд первой инстанции правомерно отказал ИП Бараховской Н.Г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2012 года по делу №А19-13456/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           А. В. Стрелков

Л. В. Оширова