Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А78-5572/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

сумм налога на добычу полезных ископаемых, пени и налоговых санкций, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела №А78-5065/2012.

Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу не только не установлены основания для приостановления производства по делу, но и не учтены обязательные для него указания кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На указанным выше мотивам определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2012г. по делу №А78-5572/2011 подлежит отмене полностью с оставлением ходатайства Муниципального предприятия «Дульдурга» о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Забайкальского края №А78-5572/2011 без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о признаках волокиты при рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению как необоснованные по следующим мотивам.

Согласно статье 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

Следовательно, то обстоятельство, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, что настоящее дело рассматривается уже более одного года (принято к производству АС ЗК определением от 6 июля 2011 года) и не разрешено надлежащим образом до настоящего времени, исходя из рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не свидетельствует о превышении разумных сроков судопроизводства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2012г. по делу №А78-5572/2011 полностью и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Муниципального предприятия «Дульдурга» о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Забайкальского края №А78-5572/2011 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв