Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А58-2432/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-2432/2012

03 сентября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шитник М.В., апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155072 ОГРН 1041402194657) Казаковой Е.Д. и общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк» (ИНН 7744000172 ОГРН 1027739627750) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2012 года по делу № А58-2432/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» (ИНН 1435114580 ОГРН 1021401066950) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. о признании незаконными действий выразившиеся в предложении взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк», оставить за собой арестованное имущество (здание мясные ряды, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 552,3 кв.м., инв. № 17481, лит. А, адрес объекта: Якутск, ул. Кирова, 2, кадастровый номер 14:36:105040:0009:17481:0001 с учетом земельного участка (право аренды)) по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк»

(суд первой инстанции: судья Евсеева Е.А.),

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):

от общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» – Окороковой А.А. – представителя по доверенности от 25.04.2012,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) – Тен Ю.Е. – представителя по доверенности от 26.03.2012,

от судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк» – Карпова Д.Е. –представителя по доверенности от 22.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион Групп» (далее – заявитель, должник, ООО «Орион Групп» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в предложении взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Национальный Республиканский Банк» (далее – взыскатель или ООО КБ «Национальный Республиканский Банк») оставить за собой арестованное имущество (здание мясные ряды, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 552,3 кв.м., инв. № 17481, лит. А, адрес объекта: Якутск, ул. Кирова, 2, кадастровый номер 14:36:105040:0009:17481:0001 с учетом земельного участка (право аренды)) по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2012 года заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель и взыскатель обжаловали его в апелляционном порядке. Заявители апелляционных жалоб ставят вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного и необоснованного.

Взыскатель в судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционных жалоб заявил отказ от жалобы, мотивировав его внесудебным урегулированием спора.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании поддержал жалобу судебного пристава-исполнителя.

Также Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) заявлено ходатайство о замене судебного пристава исполнителя в соответствии со статьей 48 АПК РФ на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Ходатайство мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель находится в очередном отпуске.

Должник направил в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобы, в котором выражает свое согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» информации о принятии апелляционной жалобы к производству, однако судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО КБ «Национальный Республиканский Банк» от апелляционной жалобы, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по жалобе ООО КБ «Национальный Республиканский Банк» подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в связи с отказом от требований ООО КБ «Национальный Республиканский Банк» разъяснены и понятны.

Рассматривая ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о замене судебного пристава исполнителя в порядке статьи 48 АПК РФ на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Нахождение судебного пристава-исполнителя в отпуске не является случаем, предусмотренным указанной нормой.

Основания для замены судебного пристава-исполнителя в порядке правопреемства на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отсутствуют.

В связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы общества, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.05.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/50905/9/2010 на основании исполнительного листа № 000523414 от 14.04.2009, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 144 217,99 рублей в отношении должника общества в пользу взыскателя: ООО КБ «Национальный Республиканский Банк».

26.05.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/50902/9/2010 на основании исполнительного листа № 000523415 от 14.04.2009, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 583 260,81 рублей в отношении общества в пользу взыскателя: ООО КБ «Национальный Республиканский Банк».

21.06.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/53228/9/2010 на основании исполнительного листа № АС 001292390 от 20.05.2010, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга в размере 3 848, 70 рублей в отношении общества в пользу взыскателя: Окружная администрация города Якутска.

21.06.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/53229/9/2010 на основании исполнительного листа № АС 001292389 от 20.05.2010, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга в размере 15 394, 75 рублей в отношении общества в пользу взыскателя: Окружная администрация города Якутска.

12.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/56218/9/2010 на основании исполнительного листа № АС 001292563 от 01.06.2010, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга в размере 9 935, 28 рублей в отношении общества в пользу взыскателя: Окружная администрация города Якутска.

12.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 98/37/56219/9/2010 на основании исполнительного листа № АС 001292564 от 01.06.2010, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга в размере 39 741, 09 рублей в отношении общества в пользу взыскателя: Окружная администрация города Якутска.

30.11.2010 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера № 98/37/50902/9/2010-СД, копия постановления поступила заявителю 09.12.2010.

Определением от 07.06.2011 по делу № А58-2130/2011 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» без даты, без номера, о приостановлении исполнительного производства, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. о признании незаконным постановления, определил приостановить сводное исполнительное производство № 98/37/50902/9/2009 в части совершения исполнительских действий по реализации имущества – здание «Мясные ряды» до вступления в законную силу судебного акта по делу А58-2130/2011.

Определением от 20.09.2011 по делу № А58-2130/2011 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» без даты, без номера, о приостановлении исполнительного производства, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Групп» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. о признании незаконным постановления, определил приостановить сводное исполнительное производство № 98/37/50902/9/2009 в части совершения исполнительских действий по реализации имущества – здание «Мясные ряды» до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-2130/2011 в арбитражном суде кассационной инстанции.

19.09.2011 судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Поликарповым И.М. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 12196/10/37/14-СД полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановлением от 20.10.2011 судебный пристав исполнитель Стручков А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № 12196/10/37/14-СД, возбужденного, в том числе на основании исполнительных листов № 000523415 от 14.04.2009,  № 000523415 от 14.04.2009, выданных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), исполнительное производство № 12196/10/37/14-СД, приостановленное определением суда от 19.09.2011 по делу № А58-2130/2011, возобновил.

Постановлением от 28.12.2011 арестованное имущество (здание мясные ряды, назначение: нежилое, 2-эт., общ. площадь 552,3 кв.м., инв. № 17481, лит. А, адрес объекта: г. Якутск, ул. Кирова, 2, кадастровый номер 14:36:105040:0009:17481:0001 с учетом земельного участка (право аренды)) передано на реализации на торгах в Росимущество. Согласно постановлению рыночная стоимость арестованного имущества составляет 32 322 685,0 руб., в том числе здание – 29 559 885,0 руб., стоимость земельного участка – 2 762 800,0 руб.

Уведомлением от 28.02.2012 № 06-745 Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) уведомило Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о том, что торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися.

Уведомлением от 17.04.2012 № 23 Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) уведомило Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о том, что торги в форме