Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А19-20216/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве
конкурсный управляющий может быть
отстранен арбитражным судом от исполнения
обязанностей конкурсного
управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона. По смыслу приведенных норм Закона о несостоятельности (банкротстве) решение вопроса об отстранении временного управляющего от исполнения своих обязанностей не может быть принято в связи с допущенными временным управляющим нарушениями формальных требований действующего законодательства и подлежит принятию только в случаях доказанности факта причинения соответствующими нарушениями убытков должнику и конкурсным кредиторам либо установления реальной возможности причинения таких убытков. В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Отказывая в удовлетворении требований об отстранении арбитражного управляющего Караяниди Е.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО ТД «Камкабель-Байкал», суд первой инстанции указал на то, что заявителем не был доказан факт причинения или возможного причинения убытков должнику либо его кредиторам обжалуемыми действиями внешнего управляющего. Не представлено таких доказательств, указывающих на наличие оснований предусмотренных Законом о банкротстве для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. Соответствующие выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании фактических обстоятельств дела и признаются правильными судом апелляционной инстанции. Оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о их необоснованности. Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по делу №А19-20216/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Н.М. Панькова Судьи М.А. Клепикова
К.Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А10-2508/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|