Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А19-22496/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Истец указал, что сдает вагоны по договору аренды, стоимость арендной платы составляет 1 520 руб. за вагон в сутки. Указанный размер соответствует договорам аренды, представленным в дело.

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен апелляционным судом и признан правильным.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции указал, что ООО «Транс-Экспресс-Байкал» в материалы дела представлены платежные документы в подтверждение несения им расходов за пользование вагонами, в том числе спорных вагонов, в соответствии с заключенным договором на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания.

Между тем, предмет данного договора различный с договором аренды, несение расходов по на организации транспортно-экспедиционного обслуживания не указывает на затраты на аренду.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 920 руб. отказано неправомерно, в этой части решение подлежит изменению.

Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Первоначально истцом заявлено о взыскании 3 807 770 руб. 95 коп. Государственная пошлина уплачена в размере 42 038 руб. 85 коп.

Впоследствии исковые требования уменьшены до 2 568 216 руб. (т.2, л.д.7, 8). От данной суммы государственная пошлина составляет 35 841 руб. 08 коп.

В размере излишне уплаченной суммы (6 197 руб. 77 коп.) она подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иск подлежит удовлетворению на 2 512 920 руб., т.е. на 98 %. Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и при подаче жалобы истцом, распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от размера удовлетворенной части. Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы пошлина возврату не подлежит, поскольку учитывается при возмещении расходов истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от  11 июля 2012 года  по делу №А19-22496/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс-Байкал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» 2 253 000 руб. – штраф, 35 124 руб. 26 коп. - расходы по уплате госпошлины при подаче иска, 1960 руб. – расходы по оплате госпошлины при подаче жалобы, всего взыскать 2 290 084 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 197 руб. 77 коп.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина