Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А10-196/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не установлено, определение  по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы об имеющихся на счете (счетах) денежных средствах.

Конкурным управляющим представлены доказательства подтверждающие, что имущественное положение должника – ООО «Пламя» не позволяет оплатить государственную пошлину в размере 2000 руб., так как на единственном счете общества имеются денежные средства в размере 310,88 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 01 июня 2012 года по делу №А10-196/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ОГРН 1020300903270 ИНН 0323056755, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 185 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                       К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                     А.В. Стрелков

Н.М. Панькова