Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А58-5067/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А58-5067/2010

21 сентября 2012 года                    

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Потапова Григория Николаевича (ОГРН 304143503800079, ИНН 143500139484) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2012 года о прекращении производства по делу №А58-5067/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «МирАлко» (ОГРН 1021400967884 ИНН 1433014911, адрес: РС(Я), г. Мирный, ул. Советская, д.2, корп. А),  (суд первой инстанции Артамонова Л.И.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

15.07.2010 муниципальное унитарное предприятие «МирАлко» (далее – МУП «МирАлко», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2010 требование заявителя признано обоснованным, в МУП «МирАлко» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010 №193.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года МУП «МирАлко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич (далее – Потапов Г.Н., конкурсный управляющий).

26.06.2012 Муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных отношений» (далее – МКУ «Комитет имущественных отношений») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу о банкротстве МУП «МирАлко», в доказательство уплаты задолженности по обязательным платежам приложено платежное поручение № 380 от 19.06.2012 на сумму 3 737 819,43 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 августа 2012 года производство по делу о банкротстве должника – МУП «МирАлко» прекращено. Удовлетворяя заявление МКУ «Комитет имущественных отношений» судом первой инстанции сделан вывод, что требования, включенные в реестр требований кредиторов МУП «МирАлко» полностью погашены, в связи с чем производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – МУП «МирАлко» подлежит прекращению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Потапов Г.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение статей 57, 129.1 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве», МКУ «Комитет имущественных отношений» не имея процессуального статуса кредитора, заявило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве МУП «МирАлко», которое согласно статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неправомерно рассмотрено арбитражным судом на основании абз. 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом нарушены нормы материального права.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 11.09.2012 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин.18.09.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания и о перерыве в нем размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2011 года МУП «МирАлко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич (далее – Потапов Г.Н., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 года удовлетворено требование Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника 3 262,23 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17  декабря 2010 года удовлетворено требование Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов 3 650 355,52  рублей, в том числе 2 905 922,80 рублей – налог, 602 969,82 –пени, 141 462,90 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2011 года удовлетворено требование МРИ ФНС России № 1 о включении в реестр требований кредиторов 84 201,68 рублей, в том числе 53 757 рублей – налог по страховым взносам в пенсионный фонд (страховая часть пенсии), 1 131,74 рублей – пени по страховым взносам в пенсионный фонд (страховая часть пенсии), 28 808 рублей налог по страховым взносам в пенсионный фонд (накопительная часть пенсии), 504,94 рублей – пени по страховым взносам в пенсионный фонд (накопительная часть пенсии).

14.05.2012 МКУ «Комитет имущественных отношений» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2012 года заявление МКУ «Комитет имущественных отношений» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику судом удовлетворено. Судом установлено, МКУ «Комитет имущественных отношений» в срок до 28 июня 2012 года погасить требования кредиторов МУП «МирАлко» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет МКУ «Комитет имущественных отношений» в размере 3 737 819,43 рублей 43 копеек, в том числе: 3 650 355,52 рублей задолженности перед Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), в том числе 2 905 922,80 рублей – налог, 602 969,82 –пени, 141 462,90 рублей – штраф; 3 262,23 рублей задолженности перед Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия); 84 201,68 рублей задолженности перед МРИ ФНС России № 1, в том числе 53 757 рублей – налог по страховым взносам в пенсионный фонд (страховая часть пенсии), 1 131,74 рублей – пени по страховым взносам в пенсионный фонд (страховая часть пенсии), 28 808 рублей налог по страховым взносам в пенсионный фонд (накопительная часть пенсии), 504,94 рублей – пени по страховым взносам в пенсионный фонд (накопительная часть пенсии).

В подтверждении целевого направления денежных средств в размере 3 737 819,43 руб., конкурсным управляющим МУП «МирАлко» Потаповым Г.Н. представлена выписка из лицевого счета за период от 20.06.2012 по 20.06.2012.

26.06.2012 конкурсным управляющим МУП «МирАлко» Потаповым Г.Н. в суд подано заявлении о признании требований кредиторов удовлетворенными, требования к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов МУП «МирАлко» на МКУ «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия). В качестве доказательств направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов в размере 3 737 819, 43 руб. представлены платежные поручения от 20.06.2012.

26.06.2012 МКУ «Комитет имущественных отношений» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу о банкротстве МУП «МирАлко». В качестве доказательства уплаты задолженности по обязательным платежам приложил платежное поручение № 380 от 19.06.2012. на сумму 3 737 819,43 рублей.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Законом о банкротстве предусмотрена возможность исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В частности в силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Так же, в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пунктов 2, 4, 9, 10, 11, 15 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение