Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А10-1004/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 54 Закона об исполнительном производстве полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.

Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.

Полномочия представителей, не указанных в частях 1 – 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – иным документом.

В соответствии со статьей 57 Закона об исполнительном производстве законные представители совершают от имени недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, все действия, право на совершение которых принадлежит указанным гражданам, с ограничениями, установленными федеральным законом.

Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение действий, в том числе на предъявление и отзыв исполнительного документа.

Закон об исполнительном производстве является специальным законом, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного Закона нормы федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов исполнительного производства № 4051/12/25/03, возбужденного на основании исполнительного листа № 003326632 от 15.02.2012, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении должника – ООО «Дорстройсервис» о взыскании в пользу ООО «Альтернатива плюс» суммы задолженности в размере 5 073 383 рублей 82 копеек, с заявлением к судебному приставу-исполнителю о возврате исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, обратился Цыдыпов А.Э. на основании доверенности от 01.02.2012.

В доверенности от 01.02.2012, на основании которой Цыдыпов А.Э. просил судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист и прекратить исполнительное производство, отсутствует специально оговоренные полномочия представителя на отзыв исполнительного документа, как того требует пункт 1 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве (л.д. 13).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что представитель ООО «Альтернатива плюс» Цыдыпов А.Э. по доверенности от 01.02.2012 не был наделен полномочиями на отзыв исполнительного документа – исполнительного листа АС №003326632 от 15.02.2012, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия.

В нарушении указанных выше норм 24.02.2012 судебный пристав-исполнитель Самбаров А.Р. незаконно возвратил исполнительный лист АС №003326632 и окончил исполнительное производство.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа АС №003326632 от 15.02.2012 и окончанию исполнительного производства № 4051/12/25/03 на основании заявления лица, неуполномоченного на отзыв исполнительного документа не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2012 и постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2012 в нарушение требований статей 30, 47 Закона об исполнительном производстве не направлены в адрес взыскателя. О существовании указанных постановлений заявитель узнал только 01.03.2012 при ознакомлении с исполнительным производством в службе судебных приставов.

На момент обращения в арбитражный суд с заявлением 11.03.2012 постановления взыскателю не поступили.

Доказательства направления данных постановлений в адрес взыскателя судебный пристав-исполнитель не представил.

В силу указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что своими действиями по возврату исполнительного листа, окончанию исполнительного производства судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче Цыдыпову А.Э. исполнительного листа АС № 003326632 по делу №А10-1778/2011, и окончании исполнительного производства № 4051/12/25/03 повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя, а именно заявитель был вынужден обратиться в суд 29.02.2012 с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, получив его 15.05.2012, спустя более 2,5 месяцев, также не смог воспользоваться причитающимися ему денежными средства, поскольку 16.05.2012 на расчетный счет заявителя был наложен арест в обеспечение гражданского иска в пользу Бодряновой Н.Ю. на денежные средства в размере 5 100 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № 40702810400120000522, принадлежащем ООО «Альтернатива Плюс» в Иркутском филиале ОАО «Номос-Банк».

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2012 года по делу № А10-1004/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Рылов Д.Н.

Ячменёв Г.Г.