Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А78-3002/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производится взыскание, является исполнительный лист, выдаваемый на основании решения суда. Соответственно, исполнительный лист исполняется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Апелляционный суд полагает, что решение о применении обеспечительных мер не является процедурой взыскания задолженности, соответственно, речь не идет о действиях, направленных на взыскание той же суммы, что и указанной в исполнительном листе.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что налоговый орган вправе обеспечивать свои собственные действия, но не может обеспечивать действия судебного пристава.

Кроме того, как уже указано, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.03.2012 года по делу № А78-4534/2010 по заявлению предпринимателя Хохловой Л.А. исполнительное производство №15272/11/58/75 приостановлено, выдан исполнительный лист, который направлен заявителем в Петровск-Забайкальский районный отдел судебных приставов.

Решение о применении обеспечительных мер было вынесено 21.12.2009г. и не исполнялось банком, а действия по повторному направлению в банк решения о применении обеспечительных мер были совершены налоговым органом 16.03.2012, то есть спустя более двух лет с момента его вынесения.

Из указанных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу, что фактически действия налогового органа были направлены на преодоление определения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.03.2012 года по делу № А78-4534/2010, которым исполнительное производство было приостановлено (л.д.32-33), что представляется недопустимым.

С выводом суда первой инстанции о том, что при имеющейся ситуации не имеет правового значения решение от 05.06.2012 года о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер № 2.9-27/10 от 21.12.2009 года, которым уменьшена сумма задолженности заявителя с 28 667 055,09 руб. до 14 595 860,46 руб., апелляционный суд согласен.

С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 12 июля 2012г. по делу №А78-3002/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                               Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко