Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу n А78-5031/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5031/2012

«27»  сентября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Паньковой Н.М., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бушуевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Параскивиди Анастасии Владимировны и компании Ламандио Лимитед (Lamandio Limited) (регистрационный номер НЕ 298043, адрес: Микону, 6, Юпсонас, 4185, Лиммассол, Кипр) на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 14 августа 2012 года об отказе во вступлении в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора  по делу №А78-5031/2012  по иску компании КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК. (регистрационный номер 1539549, адрес: Пасеа Эстейт, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» в фолрме совместного присутствия, поручения проведения данного собрания на истца с предлагаемой им повесткой, возложении функций счётной комиссии на регистратора – ЗАО «Новый регистратор», третье лицо: закрытое акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН 1037719000384 ИНН 7719263354, адрес: 107023, г. Москва, ул. Буженинова, 30)

(суд первой инстанции: судьи Артемьева А.А.)

при  участии в судебном заседании:

от ОАО «Читаэнергосбыт» - Богушевича А.С., представителя по доверенности от 30.12.2011

от Компании КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК. – Захаровой Д.М., представителя по доверенности от 6.09.2012,

установил:

Компания КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК. обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с требованиями  об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия; поручить проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» истцу, возложив на истца следующие обязанности: определить точную дату, время и место проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт»; определить дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров; определить тип (типы) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт»; запросить список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ОАО «Читаэнергосбыт»; утвердить форму и текст бюллетеней для голосования; направить бюллетени акционерам ОАО «Читаэнергосбыт» заказными письмами по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, либо вручить под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до даты проведения общего собрания акционеров; уведомить акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» посредством публикации сообщения в газете «Забайкальский рабочий»; подготовить все документы, необходимые для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт», в том числе решение о созыве, уведомления акционеров, бюллетени для голосования, протокол общего собрания акционеров; определить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления. Возложить на истца обязанность включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» следующие вопросы: о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества; об избрании членов Совета директоров общества в новом составе. Возложить выполнение функций счетной комиссии на регистратора – ЗАО «Новый регистратор».

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Новый регистратор».

30.07.2012 Параскивиди Анастасия Владимировна обратилась в суд с ходатайством о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что является членов Совета директоров ОАО «Читаэнергосбыт» и для выяснения требований истца и правомерности заявленного иска полагает целесообразным принять участие в настоящем споре.

10.08.2012 компания Ламандио Лимитед (Lamandio Limited) также обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что является крупнейшим акционером ОАО «Читаэнергосбыт». Указало, что удовлетворение требований истца затрагивает его права и интересы; к участию в деле члены Совета директоров не привлечены, а их позиция и позиция заявителя может отличаться от позиции ответчика; проведение внеочередного собрания повлечет возникновение сомнений у контрагентов ОАО «Читаэнергосбыт» относительно стабильности действующего Совета директоров и генерального директора, а также нанесет существенный репутационный ущерб ответчику и материальный ущерб заявителю, как акционеру.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2012 в удовлетворении ходатайств Параскивиди Анастасии Владимировны и компании Ламандио Лимитед (Lamandio Limited) отказано.

Не согласившись с определением суда,  Параскивиди Анастасии Владимировны и компания Ламандио Лимитед (Lamandio Limited) обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование доводов жалобы Параскивиди Анастасия Владимировна указала, что является членом Совета директоров ответчика, принимавшим участие в рассмотрении требования истца касательно созыва внеочередного общего собрания акционеров. В рамках настоящего дела будет дана оценка действиям совета директоров общества и его членов. Вследствие чего, по мнению Параскивиди А.В., принятие судебного акта по данному делу может повлиять на её права и обязанности.

Компания Ламандио Лимитед (Lamandio Limited) указало, что является акционером ответчика, владеющим 24,9% акций общества. Вопрос о проведении внеочередного общего собрания акционеров затрагивает права и интересы заявителя. Проведение внеочередного собрания повлечёт возникновение сомнений у контрагентов ОАО «Читаэнергосбыт» относительно стабильности действующего Совета директоров и генерального директора.

В судебном заседании представитель Компании КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК. Возразила против доводов апелляционных жалоб, полагает определение суда обоснованным и законным.

Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» также не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции на основании ст. 51 АПК РФ не усмотрел оснований для привлечения Параскивиди Анастасии Владимировны, как члена Совета директоров ОАО «Читаэнергосбыт», и Ламандио Лимитед (Lamandio Limited), как одного из акционеров ОАО «Читаэнергосбыт», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем из материалов дела следует, что рассматриваемый спор касался исключительно отношений между ОАО «Читаэнергосбыт» и  акционера общества Компания КОЛОРА МЕНЕДЖМЕНТ ИНК.

Оснований для привлечения к участию в деле отдельных акционеров, членов Совета директоров не имеется, так как решение суда первой инстанции  по существу спора о понуждении акционерного общества к  проведению внеочередного общего собрания акционеров  не может быть самостоятельным основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей  у Параскивиди Анастасии Владимировны, или у  компании Ламандио Лимитед (Lamandio Limited)  по отношению к заявителю или ответчику.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле является не обязанностью, а правом суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных ходатайств о привлечении  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2012 года по делу №А78-5031/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          О.А. Куклин

Н.М. Панькова