Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А19-14816/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Анализ представленных в дело доказательств позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии денежных средств на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имеется задолженность по оплате вознаграждения арбитражному управляющему Булдыревой Т.В. и иных судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство заявителя апелляционной жалобы и сделан запрос в  ОАО «Банк УРАЛСИБ» о наличии денежных средств на счетах должника. Из  ответа на запрос следует, что денежные средства на счете отсутствуют.

Таким образом, денежных средств на продолжение процедуры конкурсного производства не имеется.

Судом первой инстанции разъяснялось конкурсным кредиторам, учредителям должника  о возможности дачи согласия на финансирование дальнейшей расходов по делу. Согласия кредиторов не поступило.

Также суд первой инстанции правомерно установил, что конкурсное производство завершено быть не может, так как  установленные законом мероприятия не выполнены, в частности в силу объективных причин  не реализовано недвижимое имущество принадлежащие должнику.

Обоснованным является и вывод суда о том, что в деле не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Иркутский фондовый центр».

Довод заявителя жалобы Таньковой З.П. о  ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, так как в отчете арбитражного управляющего не указано, откуда поступили денежные средства в сумме 313 845, 11 руб. и куда были израсходованы, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как в установленном законом порядке жалоба на ненадлежащие исполнение арбитражным управляющим обязанностей не подавалась.

Довод апелляционной жалобы Ирошниковой Н.М. о том, что у суда была заинтересованность в решении спора в пользу ответчика, является голословным и бездоказательным. Если у конкурсных кредиторов имелись сомнения в беспристрастности судья, они могли воспользоваться правом на заявление отвода, однако этого сделано не было.

Довод жалобы Ирошниковой Н.М. о том, что суд не учел решение собрания кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства, также является несостоятельным, так как решение о завершении конкурсного производства принимает суд на основании доказательств и норм закона. В данном случае вне зависимости от решения собрания кредиторов законных  оснований для завершения процедуры не имелось.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2012 года о прекращении производства по делу №А19-14816/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          О.А. Куклин

Н.М. Панькова