Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n А19-7944/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по настоящему делу, а материалами дела подтверждается выплата представителю Якимович О.С. денежных средств на оплату услуг представителя (л.д. 32) на основании договора на возмездное оказание услуг от 12.12.2011 (л.д. 30-31) и, не установив явной неразумности предъявленных к взысканию судебных расходов, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Доводу о длящемся характере договора на возмездное оказание услуг от 12.12.2011 судом первой инстанции дана правильная оценка, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд отмечает, что довод ответчика о неправомерности взыскания с него налога на добавленную стоимость в сумме цены договора на возмездное оказание услуг от 12.12.2011 отклоняется как несостоятельный и не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2012 года по делу № А19-7944/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина