Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу n А10-1552/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

том числе фонд оплаты труда – 4 970 руб. 15 коп., отчисления на соц. нужды – 1 510 руб. 92 коп., топливо – 4 071 руб. 78 коп.

- акт № 310 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 24 528 руб. 71 коп. за автотранспортные услуги.

- калькуляция Улан-Удэнской дистанции пути от 20.02.2012, согласно которой затраты на ликвидацию последствий размыва ж/д пути на 5655-5656 км. 10.02.2012 в результате прорыва трубы составили 52 151 руб. 10 коп.

- калькуляция, стоимости работ восстановительного поезда №7 по устранению разрыва пути 10.02.2012 на перегоне Заудинск-Медведичково (5656 км.), согласно которой затраты в общей сумме составили 114 205 руб. 66 коп.

Таким образом, выполнение аварийно-восстановительных работ и понесенные в связи с этим расходы, подтверждаются представленными в материалы дела документами – калькуляцией, расчетами путевыми листами, нарядами на работы, отчетами о проделанной работе.

Всего затраты Улан-Удэнской автобазы ВСЖД составили в общей сумме 35 081 руб. 56 коп.; затраты Улан-Удэнской дистанции пути - 52 151 руб. 10 коп.; стоимость работ восстановительного поезда №7 - 114 205 руб. 66 коп. Итого, общая сумма заявленного ко взысканию ущерба составила 201 438 руб. 31 коп.

Данная сумма убытков ООО «Байкальские коммунальные системы» не оспорена, возражений с счетом апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах: вина ООО «Байкальские коммунальные системы» установлена, причинно-следственная связь между аварией и наступившими в связи с этим негативными последствиями материалами дела подтверждена, наличие и размер убытков истцом доказаны.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков с ООО «Байкальские коммунальные системы.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2012 года по делу №А10-1552/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова 

                                                                                                          К.Н. Даровских