Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n А19-10996/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что судом первой инстанции неправомерно не было принято отдельное определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части требований и определения о разрешении ходатайств и заявлений истца.

Между тем данный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание, так в обжалуемом судебном акте отражено, что истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 11 631 руб. 74 коп.

Отказ истца – ИП Зеленой Л.В. от иска в части взыскания суммы штрафа в размере 11 631 руб. 74 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят в соответствии с частью  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с принятием отказа, производство по делу в части взыскания суммы штрафа в размере 11 631 руб. 74 коп. подлежит прекращению на основании пункте 4 части  1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не допустил нарушения норм процессуального права. Производство по делу в указанной выше части прекращено. Не вынесение  в данном случае определения в виде отдельного судебного акта допускается процессуальным законом и не является основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Обоснованность довода апелляционной жалобы об отсутствии определения о разрешении ходатайств и заявлений истца не может быть проверена, поскольку в данном случае не указано какие конкретно ходатайства и заявления истца остались без внимания  судом и когда они заявлялись. При этом от истца возражений  относительно допущенных судом нарушений норм процессуального права при производстве по делу не поступило.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2012 года по делу №А19-10996/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова 

                                                                                                          К.Н. Даровских