Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А58-1895/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно выпискам из ЕГИП на день принятия   решений  (пунктов 1, 4  протокола № 5 от 26 марта 2009г.) собственниками нежилых помещений в здании  по адресу: г.Якутск,  ул.Октябрьская,1, корп.1  являлись:  ООО «ДАБАН» - 371,1кв.м,  ООО «Питрс» - 96,9кв.м. + 20,9кв.м,  Данилов В.С. – 93,9кв.м. (общая совместная собственность с Даниловой Н.Б.),  ООО «Сервисный центр «Физтех-Сервис» - 41,8кв.м (24,6кв.м. + 17,2кв.м),  Степанов Сергей Васильевич – 17,1кв.м (совместная с Штыгашевой Э.С.), Жирков Алексей Михайлович – 97,5кв.м (совместная с Жирковой В.Н.), Никитин Евгений Павлович – 39,2кв.м (совместная с Никитиной Мирзоей Рахимовной).  В общем собрании собственников  принимали  участие  собственники,  владеющие  407,3кв.м,   что составляет более 50% голосов от общего числа голосов  и в соответствии с  частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ  составляет кворум.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ установлено,  что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Таким образом,  истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ  и части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ должен доказать, что обжалуемое им решение принято с нарушением закона, установленного порядка его принятия и нарушает его права и законные интересы как собственника.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца  решениями, принятыми по  вопросу вручения уведомлений о проведении собраний и  пункту 4 повестки протокола № 5,     что  представитель истца  подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы, что решение общего собрания собственников  по порядку  голосования на собрании по принципу: «1 собственник, 1 голос», -    противоречит части 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

Согласно статье 195 ГГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года. Согласно  статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правопредшественник истца ООО «Дабан-2» получил копии протоколов  общего собрания собственников здания №4 от 25.03.2009 и № 5 от 26.03.2009г.  20 мая 2009 года, что подтверждается  уведомлением от 14 мая 2009 года и пояснениями представителя истца в судебном заседании.  В суд с настоящим иском ООО «ДАБАН» обратилось  27 марта 2012 года, то есть по истечении  установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ  шестимесячного срока на обжалование.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что оспариваемые решения собрания собственников  носят длящийся характер, апелляционный суд отклоняет как  не основанные на   нормах действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой  инстанции допущено не было.

С учетом изложенного,  апелляционный суд приходит к выводу, что  предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) от 01 июня 2012 года по делу № А58-1895/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                              А.В. Макарцев

Е.М. Бушуева