Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А19-20740/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-20740/2010

«11»  октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Владимирцева Игоря Юрьевича, Дегтярева Игоря Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 25 мая 2012 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора  по делу № А19-20740/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича (ОГРНИП 30938011050035 , ИНН 380100927278, адрес: 665838, Иркутская область, г. Ангарск)  (суд первой инстанции:  судья Александрова О.О.

при участии в судебном заседании:

от Дегтярева И.Е., Владимирцева И.Ю. – представителя по доверенности от 14.08.2012 Никифорова Д.А.,

от УФНС по Иркутской области – представителя по доверенности Варламовой О.Ю.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 требование ОАО «Сбербанк России», включенное в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011 в размере 28 081 349 руб. 46 коп. признано как требование обеспеченное залогом недвижимого имущества по договору ипотеки от 09.06.2008 № 324/и-2007 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2007, дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2009,   дополнительного соглашения № 3 от 20.07.2009).

Не согласившись с определением от 25.05.2012, кредиторы должника Дегтярев И.Е. и Владимирцев И.Ю.  обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить и отказать ОАО «Сбербанк России» в признании статуса залогового кредитора должника. В обоснование жалобы заявители указывают, что они не были уведомлены  о дате и времени судебного заседания 22.05.2012 по  рассмотрению заявления Сбербанка России, в связи с чем не могли привести свои возражения относительно заявленных требований.  Кроме того, из обжалуемого определения следует, что требований ОАО «Сбербанк России» составляет 28 081 349, 46 руб., тогда как стоимость имущества, находящееся в залоге,  составляет 71 726 740 руб., что в три раза превышает требование ОАО «Сбербанк России». То есть, отнесение данного имущества в качестве залога по обязательству, которое в несколько раз меньше стоимости этого имущества, в отсутствие оценки имущества, проведенной в установленном законом порядке, является незаконным.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель заявителей апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель уполномоченного органа возразил относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Конкурсным управляющим должника Козловым И.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя кредиторов, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» 27.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Викторовича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Родионова А.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В., требование ОАО «Сбербанк России» в размере 28 084 621, 46   руб.,   в   том   числе   8   400   000   руб.   –   просроченный   основной   долг,   16 600 000   руб. - основной долг, 221 712, 33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 258 945, 21 руб. – просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 958, 90 руб. – плата за обслуживание кредита, 82 120, 53 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 377 424, 66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 131 662, 15 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 797, 68 руб. – неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова А.В. включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 40 571 941 руб. 50 коп., в том числе: 36 862 633 руб. 76 коп. – основной долг, 2 076 723 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 678 руб. 42 коп. – плата за обслуживание кредитом, 3 руб. 53 коп. – плата за пользование лимитом задолженности, 1 611 902 руб. 40 коп. – неустойка, 96 590 руб. 55 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2012 индивидуальный предприниматель Родионов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Родионова А.В. утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.

27.12.2011 ООО «Фортуна плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Фортуна плюс» в связи с заключенным сторонами договором уступки прав требований (цессии) № 6 от 26.12.2011.

Определением   Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2012 заявление ООО «Фортуна плюс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Фортуна плюс», по требованиям ОАО «Сбербанк России», установленным определениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011, от 09.08.2011 в размере  31 992 536  руб.  92  коп.,  в  том  числе,  28 804 344  руб.  55  коп.  –  основной  долг, 1 548 596 руб. 79 коп. – неустойка, 1 271 335 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 4 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением с последующим уточнением о признании статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Родионова А.В. определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2011  (с учетом частичного погашения задолженности должником 28.03.2012 в сумме 3 272 руб.) на сумму 28 081 349,46 руб., определив порядок удовлетворения требования за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в договоре ипотеки № 324/и-2007 от 09.07.2008, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2007, дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2009, дополнительного соглашения № 3 от 20.07.2009.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявление ОАО «Сбербанк России» об установлении статуса залогового кредитора удовлетворил,  признав требование ОАО «Сбербанк России» в размере 28 081 349, 46 руб. обеспеченным залогом  недвижимого имущества по договору ипотеки от 09.06.2008 № 324/и-2007 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2007, дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2009,   дополнительного соглашения № 3 от 20.07.2009).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя  Родионова А.В. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2012 № 25.

Определениями арбитражного суда от 18.05.2011 и 09.08.2011 вступившими в законную силу, требование ОАО «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 28 084 621, 46   руб. и 40 571 941, 50 руб.

Заявление ОАО «Сбербанк России» о признании за ним статуса залогового кредитора поступило в арбитражный суд 01.03.2012. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление поступило в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 324-2008 от 09.06.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии, (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.07.2007, дополнительного соглашения № 2 от 24.06.2009, дополнительного соглашения № 3 от 20.07.2009), ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Родионов А.В. заключили договор ипотеки № 324/и-2007 от 09.06.2008, в соответствии с условиями которого Родионов А.В. предоставляет в залог недвижимое имущество, принадлежащее Родионову А.В. на праве собственности, указанное в пункте 1.2 договора ипотеки 324/и-2007, общей залоговой стоимостью 47 626 740 руб. (пункт 1.6 договора ипотеки).

Кредитор просит признать за ним статус залогового кредитора по следующим объектам:

-магазин, назначение: нежилое здание, площадью 1 322. 80 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1, инв. № 25:405:001:010122700, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 18 мкр-н, д. 4;

-земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации нежилого 2-этажного здания – магазин, площадь 995. 00 кв.м., кадастровый номер 38:26:040404:0008, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 18 мкр-н, д. 4;

-одноэтажное шлакоблочное нежилое здание с шлаколитным тамбуром и одноэтажным шлакоблочным пристроем с шлаколитным тамбуром – АМУ- 2 электромеханический цех с компрессорной, общая площадь 201. 6 кв.м., расположенное  по  адресу:  Иркутская  область, г.  Ангарск,  Промзона  ОАО  АНХК северо-восточное      пересечения автодорог №  5 и14, инв. № 25:405:001:003408280:0004;

-одноэтажное шлакоблочное нежилое здание с одноэтажным шлакоблочным пристроем – АМУ-2 Механический цех, общая площадь 899.60 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Промзона ОАО АНХК северо-восточное пересечения автодорог № 5 и 14, инв. № 25:405:001:003408280:0003;

-одноэтажное шлакоблочное нежилое здание с одноэтажным шлакоблочным пристроем – АМУ-2 Котельно-сварочный цех Пристрой к котельно-сварочному цеху, общая площадь 1097.40 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Промзона ОАО АНХК северо-восточное пересечения автодорог № 5 и 14, инв. № 25:405:001:003408280:0005;

-двухэтажное