Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А10-2263/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело №А10-2263/2012

«11»  октября 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября  2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2012 года по делу №А10-2263/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) к открытому акционерному обществу  «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  (ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск) о взыскании 216 679, 17 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском с последующим уточнением к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 216 679 руб. 17 коп., из которых 214 166 руб. 29 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период - март 2012 года, 2512 руб. 88 коп. – неустойка, исчисленная за период с 03.05.2012  по 15.06.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2012 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд принял ходатайство истца об увеличении исковых требований в части неустойки до 2 512, 88 руб. за период с 03.05.2012 по 15.06.2012. Между тем,  договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, а истцом претензия об уплате неустойки за период с 03.05.2012 по 15.06.2012 ответчику не направлялась. Доказательства соблюдения претензионного порядка у истца судом не истребовались.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и открытым акционерным обществом «Селенгинский ЦКК» (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг № 18.03.236.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых сетевой организацией 1, является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности (п. 4.9  договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или  Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10  договора).

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2012  ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» в марте 2012 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 214 166 руб. 29 коп.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура № В001073 от 31.03.2012.

Письмом №1.2/22.4/981-исх от 10.04.2012 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» акт от 31.03.2012, счет-фактуру от 31.03.2012.

04.05.2012 исх. № 1.2/22.4/1300-исх ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ОАО «Селенгинский ЦКК» претензию о необходимости произвести оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период март 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия вручена ответчику, однако на претензию не ответил, оплату услуг не произвел, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.236.10 от 11.03.2010 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор № 18.03.236.10 от 11.03.2010 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в период  марта 2012 года сторонами не оспаривается.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 названного Федерального закона организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

В соответствии  с  актом от 31.03.2012 об  оказании  услуги  по  передаче  электрической  энергии   ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» услуги по передаче электрической энергии в марте 2012 года на сумму 214 166,29 руб.

Ответчику на указанную сумму выставлена счет-фактура № В001073 от 31.03.2012.

Акт об оказании услуг  подписан без разногласий.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.04 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 30.12.2011  № 1/45 Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2012 год» в приложении № 7 установлены   индивидуальные   тарифы   на   услуги   по   передаче   электрической   энергии   для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Сибири» (Бурятэнерго) ОАО «Селенгинский ЦКК»  на 2012 г.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком составляют 3 318 руб./МВт. месяц - ставка за содержание электрических сетей и 0,007 руб./МВт.час - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Расчет стоимости услуг произведен истцом в соответствии с условиями договора в порядке, установленном действующим законодательством, а также с учетом тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

Поскольку доказательства оплаты услуг за март 2012 года по договору № 18.03.236.10 от 11.03.2010 ОАО «Селенгинский ЦКК»  не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части основного долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных ответчику услуг, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора № 18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.8 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Согласно пункту 7.4 договора № 18.03.236.10 от 11.03.2010 стороны предусмотрели необходимость соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка, срок рассмотрения которых – 10 календарных дней с момента получения.

15.05.2012 ответчиком была получена претензия истца № 12/22.4/1300 от 24.05.2012 (л.д. 36, 73-74).

В указанной претензии истец просил ответчика произвести оплату услуг по договору  № 18.03.236.10 от 11.03.2010 за март 2012 года в сумме  214 166, 29 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а также оплатить проценты, исчисленные на основании п. 5.8 договора. Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение  по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2012 года по делу №А10-2263/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

Н.М. Панькова