Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А78-2250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 октября 2012 года                                                                Дело № А78-2250/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года по делу № А78-2250/2012 по иску открытого акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному  обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 77147783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 195755, 13 руб.,

(суд первой инстанции: Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Жолоб Н.Т., доверенность № 297 от 23.05.2012 года

и установил:

Открытое акционерное  общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному  обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 77147783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №02000830 от 26.08.2011 г. за период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г. в размере 195755,13 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не принят во внимание факт отсутствия со стороны ответчика согласования предъявленных объемов поставленной тепловой энергии. Возражения ответчика о том, что указанные объемы завышены, судом не рассмотрены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих доводов истцом в ходе судебного разбирательства представлены пояснительные записки к расчетам, а также сопроводительное письмо № 13/6030 от 20.09.2012 года, справку о количестве проживающих в жилых домах, принятых в эксплуатацию филиалом «Читинский» ОАО «Славянка» за период с февраля 2012 года по августа 2012 года, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от заявленных исковых требований в части в сумме 94 775 рублей 60 копеек, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 979, 53 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

Отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»  от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

Арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от части заявленных исковых требований в сумме в сумме 94 775 рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку коммунальных ресурсов в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по отоплению и горячему водоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор №02000830 на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде с протоколом согласования разногласий (л.д.14-29). Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 договора: общежитие, ул. Летная, 26 общежитие, ул. Гаюсана, 30б, 18; общежитие, ул. Гаюсана, 32а, 1 этаж жилого дома, ул. Гаюсана, 36 (общежитие).

Уточненный расчет истца соответствует требованиям приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета.

Так, размер платы за отопление определен истцом по формуле: Рмес = S*Nот*T от

где: S - общая площадь, м3; Nот - норматив потребления тепловой энергии на отопление за 1 кв. м; T от - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации за 1 Гкал. Размер платы за горячее водоснабжение определен истцом в соответствии с пунктом 20 названных Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле Tгв  = n*Tгв*N, где: n - количество граждан; N - норматив потребления горячего водоснабжения 2,91 куб. м в месяц на 1 чел.; Tгв - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в период с 01.02.2012 года по 29.02.2012 года производил подачу тепловой энергии ответчику на основании договора № 02000830 от 26.08.2011 г. (л.д.14-26), в объемах согласно акта оказанных услуг и на сумму выставленного счета-фактуры (л.д. 30-31).

Истец расчет задолженности произвел с учетом тарифа, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 605 от 20.12.2011 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде ОАО «ТГК №14» конечным потребителям Забайкальского края на 2012 г.».

Ответчик договорные обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, оплату за указанный период не произвел, в результате согласно расчету истца сложилась задолженность в сумме 195755,13 руб.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательство по оплате принятой в период с 01.02.2012 г. по 29.02.2012 г. тепловой энергии ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 979, 53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 3545 рублей 59 копеек.

Истцу с заявленной суммы иска подлежало к оплате 6872,65 руб. государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 7039,56 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 166,91 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом отказа истца от части исковых требований, который был принят судом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в сумме 3327 руб. 03 коп.

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части взыскания суммы основного долга и суммы подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) от части иска в сумме 94 775 рублей 60 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2012 года по делу № А78-2250/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного  общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 77147783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в пользу открытого акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) основной долг в сумме 100 979 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3545 рублей 59 копеек.

Возвратить открытому акционерному  обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3493 рубля  94 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     Н.М. Панькова