Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А19-12549/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества.

Довод Рябова А.Э. о том, что его полномочия как директора ООО «Иркутскстройсервис» подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ, обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как закон не связывает возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения сведений о нем в государственный реестр.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

При обнаружении этого обстоятельства после введения наблюдения в ходе любой процедуры банкротства суд прекращает производство по данному заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, а при их отсутствии - прекращает производство по делу о банкротстве в целом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что доказательства о наличия у Рябова А.Э. на момент обращения в арбитражный суд полномочий действовать от имени общества, в том числе подавать заявление о признании общества банкротом, а также последующего одобрения уполномоченным лицом действий Рябова А.Э. по подаче данного заявления в арбитражный суд, не представлены, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО «Иркутскстройсервис» без рассмотрения.

Довод о том, что, оставляя заявление должника без рассмотрения, суд отказал обществу в праве на обращение в суд, не может быть принят во внимание. Суд первой инстанции, установив, что заявление должника подписано неуполномоченным лицом, оставил заявление без рассмотрения в рамках требований процессуального законодательства. Право общества на обращение в суд может быть реализовано в случае подачи заявления, подписанного уполномоченным лицом.

Довод о том, что ходатайство Филонова П.С. об оставлении заявления о банкротстве без рассмотрения в силу ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могло быть принято и рассмотрено судом, также подлежит отклонению.

Как было указано выше, суд первой инстанции в силу указаний пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если установит, что заявление подписано неуполномоченным лицом, обязан оставить его без рассмотрения, вне зависимости подавалось ли ходатайство от лица, участвующего в деле, об оставлении заявления без рассмотрения.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012г., принятое по делу №А19-12549/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

Н.М. Панькова