Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А58-3553/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 октября 2012 года                                                                Дело № А58-3553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Аптека № 19» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу о банкротстве по делу № А58-3553/2012 по заявлению государственного унитарного предприятия «Аптека № 19» (ОГРН 1041400554910, ИНН 1413001590, адрес: 678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский район, пгт Сангар, ул. Ленина, 61а) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

19.06.2012 государственное унитарное предприятие «Аптека № 19», имеющее основной государственный регистрационный номер 1041400554910, идентификационный номер налогоплательщика 1413001590 (далее – должник, ГУП «Аптека № 19»), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник уточнил заявление и просит признать его требования обоснованными и ввести процедуру наблюдения.

Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), в ведомственном подчинении которого находится должник, направило в суд письменное согласие возместить судебные расходы по делу о банкротстве ГУП «Аптека № 19» в размере 99 900 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15 августа 2012 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГУП «Аптека № 19» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не проведена проверка обоснованности заявления должника, наличия или отсутствия признаков банкротства, наличия обязанности должника по подаче заявления в суд. ГУП «Аптека № 19» полагает, что суд необоснованно не назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, не разъяснил заявителю о возможном прекращении производства по делу. Кроме того, ссылается на наличие письменного согласия Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) о финансировании расходов по делу в размере 99 900 рублей из бюджета 2012 года, также к судебному заседанию было направлено письмо Министерства здравоохранения Республики  Саха (Якутия) от 14.08.2012 года № 01-22/1711 с просьбой сообщить реквизиты депозитного счета Арбитражного суда РС(Я).

В обоснование своей позиции представил копии писем от 14.08.2012 года № 01-22/1711 и от 08.06.2012 №01-22/1233, которые возвращаются подателю апелляционной жалобы в связи с их наличием в материалах дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2012 государственное унитарное предприятие «Аптека № 19», имеющее основной государственный регистрационный номер 1041400554910, идентификационный номер налогоплательщика 1413001590 (далее – должник, ГУП «Аптека № 19»), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник уточнил заявление и просит признать его требования обоснованными и ввести процедуру наблюдения (т.1 л.д.105).

Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), в ведомственном подчинении которого находится должник, направило в суд письменное согласие возместить судебные расходы по делу о банкротстве ГУП «Аптека № 19» в размере 99 900 руб.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в частности, доказательства ликвидности основных средств, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, должником не представлены.

Доводы заявителя относительно наличия согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве и необоснованности в связи с этим прекращения производства по делу не принимаются судом апелляционной инстанции.

С учетом уточнения требования должник просил ввести процедуру наблюдения, следовательно, предполагаемая сумма в размере 99 900 руб. для возмещения судебных расходов явно недостаточна, на что обоснованно указал суд первой инстанции, исходя из продолжительности процедур наблюдения и конкурсного производства.

Согласие от учредителей должника, иных лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах производство по делу о несостоятельности банкротстве ГУП «Аптека № 19» обоснованно прекращено.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

В случае если от должника и иных лиц (учредителей) согласия финансирования процедуры банкротства не поступает, а также при невнесении лицом, давшим согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, денежных средств на депозит суда суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что денежные средства не перечислены на депозитный счет суда в связи с несообщением его реквизитов арбитражным судом Республики Саха (Якутия) несостоятельны, поскольку письма, на которые указывает заявитель в обоснование своих доводов, каких-либо просьб о необходимости сообщения ему реквизитов депозитного счета не содержат. Более того, реквизиты депозитного счета суда размещены на официальном сайте суда и находятся в свободном доступе, что не лишало заявителя возможности перечислить денежные средства для возмещения расходов по делу о банкротстве.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при получении данных о наличии у должника имущества в объеме, достаточном для проведения процедуры банкротства, или иных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 15 августа 2012 года по делу № А58-3553/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     Н.М. Панькова