Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу n А19-3116/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с выводом суда первой инстанции о том, что не отражение в разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», сведений о размере дебиторской задолженности должника не может повлечь нарушение прав и законных интересов ФНС России, как кредитора в деле о банкротстве ОАО «НАП».

Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 12.03.2012, в разделе «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» содержатся сведения о дебиторской задолженности в общей сумме 2 575 247 руб. 87 коп., с указанием наименований дебиторов, размера денежных средств, полученных от взыскания задолженности – 1 816 330 руб. 57 коп., с соответствующими примечаниями.

Кроме того, о результатах инвентаризации дебиторской задолженности, проведенной конкурсным управляющим, о результатах принятых мер по взысканию задолженности ФНС России было также известно из ответов конкурсного управляющего, представленных последним по запросам уполномоченного органа.

Следовательно, права и законные интересы ФНС России в данном случае не нарушены и оснований для признания действий конкурсного управляющего в данной части ненадлежащими не имеется.

Статьями 129, 130 - 131, 139 Закона о банкротстве определено, что к обязанностям конкурсного управляющего относится, в том числе, проведение инвентаризации и оценки имущества должника в целях формирования конкурсной массы и последующей реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, инвентаризация дебиторской задолженности проведена, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего представленных уполномоченному органу по его запросам.

Указанные обстоятельства подтверждаются запросами ФНС России в адрес конкурсного управляющего от 17.06.2011, от  11.11.2011, ответами конкурсного управляющего (без даты, входящий от 21.07.2011), от 25.11.2011, а также ответами на запросы № 06-10-14170 от 11.11.2011, № 06-10/08900 от 11.07.2011, № 06-10/04768 от 14.04.2011, № 06-10/04768 от 14.04.2011, № 06-10/01189 от 01.02.2011, № 06-11/12220 от 19.08.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что  в нарушение абзаца «В» п. 3.48 методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 конкурсный управляющий не провел документальную проверку правильности и обоснованности сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы дебиторской и кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности, подлежит отклонению как несостоятельный.

Из пояснительной записки, представленной конкурсным управляющим по анализу обоснованности дебиторской задолженности должника, следует, что  в отношении части дебиторской задолженности отсутствует первичная документация. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что анализ обоснованности задолженности конкурсным управляющим проводится.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 августа 2012 года по делу №А19-3116/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             Л.В. Оширова

Н.М. Панькова