Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n А78-4164/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 октября 2012 года                                                                Дело № А78-4164/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 04 июля 2012 по делу № А78-4164/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 175 239 руб. 39 коп., (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Жолоб Н.Т., доверенность от 23.05.2012 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо,1) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением,  к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)   о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 175239 руб. 39 коп. за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. по договору от 15.09.2011 г. № 060135.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 04 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчиком не согласовывались предъявленные объемы поставленной тепловой энергии, возражения ответчика о завышении истцом объемов отпущенной энергии судом не рассмотрены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представленная истцом в обоснование своих доводов копия письма Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 04/3735 от 02.10.2012 судом в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по теплоснабжению.

Как следует из материалов дела, по договору от 15.09.2011 г. № 060135 истец в период с декабря 2011 г. по март 2012 г. производил подачу тепловой энергии ответчику, на объекты согласованные сторонами в пункте 1.1 договора и приложениях к договору в объемах согласно актам теплопотребления от 20.12.2011, от 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г., от 31.03.2012 г., на сумму выставленных счетов-фактур от 20.12.2011, от 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г., от 31.03.2012 г. (л.д. 29-36).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха.

Согласно п. 3.14 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000, «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложения № 002-003) фактически подключенными в расчетный период.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя и регламентируют расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил

Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, стороны правомерно определили объем поставленной теплоэнергии расчетным путем в приложении к договору №002 на основании Методики.

В соответствии с приложением к договору  №002 расход тепла по административному зданию (зданию военкомата) в декабре 2011 г. составил 25,03 Гкал, в январе 2012 г. составил 25,25 Гкал, в феврале 2012 г. составил 20,38 Гкал, в марте 2012 г. составил 16,39 Гкал. В соответствии с приложением к договору  №003 расход тепла по зданию гаража в декабре 2011 г. составил 6,30 Гкал, в январе 2012 г. составил 6,37 Гкал, в феврале 2012 г. составил 5,01 Гкал, в марте 2012 г. составил 3,67 Гкал. В соответствии с односторонними актами об оказании услуг №060135/1049 от 20.12.2011, №060135/166 от 31.01.2012, №060135/815 от 29.02.2012, №060135/1235 от 31.03.2012 объем поставленной теплоэнергии составил, соответственно, 37,36 Гкал, 37, 16 Гкал, 28,73 Гкал, 21,06 Гкал с учетом температуры наружного воздуха.

На основании указанных актов истцом выставлены счета-фактуры №060015/2182 от 20.12.2011 на сумму 46427,76 руб., №060015/3561 от 31.01.2012 на сумму 55082,86 руб., №060015/4604 от 29.02.2012 на сумму 46586,94 руб., №060015/5416 от 31.03.2012 на сумму 31217,57 руб.,  из которых следует, что истец предъявляет, в том числе  потери теплоэнергии в отношении  гаража военкомата, соответственно, по месяцам, в декабре 2011 г.- в количестве 0,270 Гкал на сумму 400,22 руб., в январе 2012 г. - в количестве 0,310 Гкал на сумму 459,52 руб., в феврале 2012 г. в количестве 0,250 Гкал на сумму 370,58 руб., в марте 2012 г. в количестве 0,200 Гкал на сумму 296,46 руб.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения разработана в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения (п.2 введения). В данном пункте Методики определено, что потери теплоносителя технологические – это потери теплоносителя, обусловленные технологическими решениями и техническим уровнем применяемого оборудования

Как следует из письма РСТ Забайкальского края № 04/3735 от 02.10.2012, предъявляемые к оплате тепловые потери в сетях ОАО «РЭУ» в установленном тарифе на тепловую энергию для ОАО «ТГК-14» не учитывались.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы в размере 1256,20 руб./Гкал, утвержденные приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 436 от 20.12.2010 года, №605 от 20.12.2011 года.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на завышение объемов предъявленной к оплате теплоэнергии, не только не представил собственный расчет, но и не смог указать, где и за счет чего произошло завышение.

В этой связи апелляционный суд полагает, что ответчик документально не обосновал возражения, заявленные в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, установив, что обязательство по оплате принятой в период с декабря 2011 г. по март 2012 г. (включительно) тепловой энергии ответчиком не исполнено, обоснованно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 175239 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно отнесены на ответчика.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 04 июля 2012 по делу № А78-4164/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                           М.А. Клепикова

                                                                                          Н.М. Панькова