Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А78-1301/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А78-1301/2012

23 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 июня 2012 года по делу №А78-1301/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие» (ОГРН 1117536008314 ИНН 7536120817, юридический адрес: Забайкальский край, г. Чита, п. Энергетиков, ул. Энергетиков, 11) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 7 414 396,22 руб., (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.),

при участии в судебном заседании: от истца: Григорьева С.В. (доверенность от 27.01.2012); от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании основного долга за период с октября 2011г. по январь 2012г. в сумме 7244027,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011г. по 01.05.2012г. в сумме 170368,67 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование суд указал, что размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами и актами выполненных работ, на сумму задолженности сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.01.2012г. Расчет за потребленную тепловую энергию произведен истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 22.11.2010г. №398. Доказательств оплаты данных сумм ответчик не представил. Учитывая, что просрочка оплаты подтверждена материалами дела, требования истца обоснованы.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его. В обоснование указано, что ответчик не согласовывал предъявленные объемы поставленной тепловой энергии. Вопрос о завышении объемов судом не рассматривался.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, дал пояснения согласно письменному отзыву. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, соответственно был осведомлен о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по теплоснабжению.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя и регламентируют расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Поскольку приборы учета на объектах ответчика не установлены, стороны правомерно определили объем поставленной теплоэнергии расчетным путем в приложениях к договору №004, 005, 006, 007 на основании Методики.

Из материалов дела следует, что по государственному контракту №02/12УТ от 01.07.2011г. на отпуск и потребление тепловой энергии истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии.

За период с октября 2011 года по январь 2012 года ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии. За указанный период ответчику были выставлены счета-фактуры №481 от 31.10.2011г., №557 от 30.11.2011г., №587 от 31.12.2011г., №34 от 31.01.2012г. с актами оказанных услуг на общую сумму 8252635,73 руб. С учетом подписанного сторонами соглашения об изменении стоимости оказанных услуг по теплоснабжению от 29.01.2012 года задолженность по оплате поставленной теплоэнергии составила 7244027,55 руб.

Ответчик договорные обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, оплату за указанный период не произвел. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.01.2012г.

Согласно расчету тепловой энергии по объектам ОАО РЭУ (л.д.5 т.1) тепловая энергия поставлялась только в нежилые помещения, включая управление, гараж, склад, кпп, пожарное депо, караульное помещение.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения разработана в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения (п.2 введения). В данном пункте Методики определено, что потери теплоносителя технологические – это потери теплоносителя, обусловленные технологическими решениями и техническим уровнем применяемого оборудования.

Как следует из письма РСТ Забайкальского края № 06/3958 от 22.10.2012, предъявляемые к оплате тепловые потери в сетях ОАО «РЭУ» в установленном тарифе на тепловую энергию для ООО «ПРП» не учитывались.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, основанными на Методике, истец правомерно включил в общий объем поставленной ответчику теплоэнергии потери в сетях ответчика в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности, являющимися приложениями к договору.

При определении стоимости тепловой энергии применен тариф в размере 1256,20 руб./Гкал, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №605 от 20.12.2011.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на завышение объемов предъявленной к оплате теплоэнергии, не только не представил собственный расчет, но и не смог указать, где и за счет чего произошло завышение.

За нарушение сроков оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2011г. по 01.05.2012г. в сумме 170368,67 руб. Проценты рассчитаны в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судом проверены и признаны правильными.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора, не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2012г., принятое по делу №А78-1301/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Забайкальский»  без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

Н.М. Панькова