Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А19-19013/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.05.2012 г., не может являться доказательством, подтверждающим доводы заявителя о возможности в будущем исполнить решение суда за счет его реализации, поскольку права на данный участок обременены ипотекой в силу закона. Дебиторская задолженность подтверждается решением суда первой инстанции, однако доказательств возможности реального взыскания этих сумм не представлено.

Суд первой инстанции правильно отметил, что при изложенных обстоятельствах отмена мер по обеспечению исполнения решения суда о взыскании задолженности может привести к серьезным последствиям, при этом судебный акт по настоящему делу может стать неисполнимым, а право добросовестных участников гражданского оборота на судебную защиту - иллюзорным.

Довод о том, что со стороны истца не доказана необходимость принятия мер по обеспечению исполнения решения, не представлено ни одного доказательства факта существования реальной угрозы неисполнения судебного акта арбитражного суда, не может быть принят во внимание. В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 определено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Доводы о том, что наложение ареста на денежные средства ООО «ИСТ» парализуют работы по строительству коттеджного поселка «Ясная поляна», поскольку отсутствует всякая возможность, в частности, приобретать строительные материалы, исключает возможность проведения строительных работ, участники долевого строительства будут массово отказываться от исполнения договоров долевого участия и требовать возврата уплаченных денежных средств, что приведет к банкротству ООО «ИСТ», подлежат отклонению. Ответчик не представил расчет по объему и стоимости  строительных материалов, необходимых для строительства. В деле имеется только три договора долевого строительства. Доказательств массового отказа от исполнения таких договоров или предпосылок к этому не представлено. При этом не указано каким образом арест на 2 млн. руб. может привести к невозможности осуществления своей деятельности, не соотнесена эта сумма с общим объемом финансирования по этому проекту.

Довод о том, что суд наложил арест на все денежные средства, имеющиеся на любых счетах ООО «ИСТ», является необоснованным. Определением об обеспечении исполнения решения суда арбитражный суд наложил арест на денежные средства только в пределах взысканных сумм.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2012г., принятое по делу №А19-19013/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Н.В. Клочкова

С.И. Юдин