Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А58-2376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

истца; отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размера неосновательного обогащения.

В этой связи требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 238 669 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о передаче спорных складов истцу свободными от имущества ответчика.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Указанная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не нарушает права и свободы гражданина (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 319-О-О).

Вступившим в законную силу решением от 23.04.2007 по делу №А58-3463/06 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обязал сельскохозяйственную артель «Восход» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения возвратить Комитету имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» здания складов №№36, 37, расположенных на территории базы третьего транзита по адресу: г. Ленек, ул. Победы.

В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества относится к мерам принудительного исполнения.

Таким образом, освобождение складов от имущества должника является способом исполнения судебного акта о возврате складов взыскателю от должника, но не самостоятельным требованием.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А58-3463/06 между теми же лицами (муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район «РС(Я)» и сельскохозяйственная артель "Восход"), о том же предмете (передача спорных зданий от сельскохозяйственной артели "Восход" муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район «РС(Я)») и по тому же основанию (отсутствие договорных отношений и иных законных оснований для использования спорного имущества), апелляционный суд прекращает производство по требованию  о передаче спорных складов истцу свободными от имущества ответчика на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании в размере 5 238 669 руб. составляет 65 386,69 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 руб. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ. В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 386,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2012 года по делу №А58-2376/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

             Взыскать с сельскохозяйственной артели "Восход" в пользу муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район «РС (Я)» неосновательное обогащение в размере 5 238 669 руб.

Производство в части требования об обязании передать свободными от имущества сельскохозяйственной артели "Восход" зданий складов №№ 36, 37, расположенных на территории третьего транзита по адресу: г. Ленск, ул. Победы, д. 109, муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район «РС (Я)» прекратить.

             Взыскать с сельскохозяйственной артели "Восход" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 386,69 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           Н. М. Панькова

О. А. Куклин