Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А10-4288/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-4288/2011

29 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом заседании апелляционную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2012 года по делу № А10-4288/2011 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» о признании недействительным пункта 2.2 договора аренды № 46-08 от 11.09.2008 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2011, взыскании 313 946 руб. – неосновательного обогащения в виде недополученной арендной платы

(суд первой инстанции: Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от Агентства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, юридический адрес: г.Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 39А): не явился, извещен;

от ООО ЛК «БАЙКАЛ-НОРДИК» (ОГРН 1070326002174, ИНН 0326042905, юридический адрес: г.Улан-Удэ, ул. Светлая, д.2): Коротыгин О. П. – представитель (доверенность от 04.11.2011)

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (далее – ответчик, ООО ЛК «БАЙКАЛ-НОРДИК») о признании недействительным пункта 2.2 договора аренды № 46-08 лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 11.09.2008 в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2011, взыскании 313 946 руб. неосновательного обогащения в виде недополученной арендной платы.

Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 06.08.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о законности условия об исчислении арендной платы с момента начала лесозаготовительной деятельности, данное условие, по мнению истца, освобождает ответчика от внесения арендной платы в указанный период, что является нарушением принципа платности использования лесов.

ООО ЛК «БАЙКАЛ-НОРДИК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией с официального интернет-сайта «Почта России», а также отчетом о публикации 12.09.2012 10:05:48 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.09.2008 между Агентством  (арендодатель) и ООО ЛК «БАЙКАЛ-НОРДИК»  (арендатор) заключен договор № 46-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины (т. 1, л.д. 10-27).

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии со статьей 22, частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 № 5 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», протоколом комиссии по предоставлению лесных участков, находящихся в государственной собственности, в аренду для заготовки древесины без проведения аукциона для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № 5 от 07.08.2008, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства № 217-рл от 09.09.2008 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок,  находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

Лесной участок площадью 50 119 га, предоставленный в аренду по договору, имеет местоположение: Республика Бурятия, муниципальное образование «Хоринский район», Курбинское лесничество: Верхне-Курбинское участковое лесничество, кварталы 1-5, 8-16, 21-39, 67, 68, 73, 75, 95, 98, 99, 117, 118, 122, 123, 141, 142, 145-148, 165, 184-186, 190, площадь 37 512 га, Ойбонтовское участковое лесничество, кварталы 11-13, 16-20, 24-27, 30-32 площадь 12 607 га.

Общая площадь лесных участков 50 119 га. Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 155-2008-08.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1 и 2. Границы лесного участка определены планом лесного участка (пункт 1.3. договора).

Действие договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 и № 2 к договору сторонами определены схема расположения лесного участка и его характеристика (т. 1, л.д. 89-94).

В приложении № 3 к договору указано, что лесной участок передается для использования в целях заготовки древесины (т. 1, л.д. 95).

Приложением № 4 к договору сторонами определена и согласована арендная плата по договору, которая составляет 573 480 рублей в год (т. 1, л.д. 96).

По акту приема-передачи от 02.10.2008 (т. 1, л.д. 97) арендодатель передал, а арендатор принял участок для заготовки древесины. Местоположение: Республика Бурятия, Хоринский район, Курбинское лесничество:

- Верхне-Курбинское участковое лесничество, кварталы 1-5, 8-16, 21-39, 67, 68, 73, 74, 75, 95, 98, 99, 117, 118, 122, 123, 141, 142, 145-148, 165, 184-186, 190, площадь 37512 га,

- Ойбонтовское участковое лесничество, кварталы 11-13, 16-20, 24-27, 30-32, площадь 12607 га. Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 155-2008-08.

23.03.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 (т. 1, л.д. 44-49), в котором определено, что арендная плата исчисляется и вносится с 01 ноября 2009 года (пункт 2.3 дополнительного соглашения).

17.01.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 (т. 1, л.д. 51-57), в пункте 2.2 которого установлено, что арендная плата исчисляется и вносится с 01 ноября 2009 года.

Истец, указав, что пункт 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) в части исчисления арендной платы с 01 ноября 2009 года противоречит требованиям статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов.

В соответствии с частью 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

При толковании в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий пункта 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2011 усматривается, что арендатор освобожден до 01.11.2009 от исчисления и уплаты арендных платежей в силу того, что право на осуществление лесозаготовительной деятельности на арендованном участке до 01.11.2009 у него отсутствовало.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, причем последние зависят от вида деятельности, осуществляемой на лесном участке (ведение охотничьего, сельского хозяйства, осуществление рекреационной деятельности и т.д.).

Как следует из пункта 1.4 договора аренды от 11.09.2008 лесной участок передан арендатору в целях заготовки древесины, соответственно, ставка платы по договору возможна только за единицу объема лесных ресурсов. Ставок платы в зависимости от площади за лесной участок, предоставленный для заготовки древесины, не предусмотрено.

Поскольку по условиям договора и дополнительного соглашения от 17.01.2011 лесозаготовительная деятельность арендатором до 01.11.2009 не осуществляется, то согласование такого условия как начисление и внесение арендной платы с 01.11.2009 не противоречит федеральному законодательству и принципу платности лесов и не указывает на безвозмездность аренды.

Возникновение обязанности по внесению арендной платы предопределяется наличием у арендатора права пользования арендуемым имуществом, согласование сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемого условия, содержащегося в пункте 2.2 дополнительного соглашения N 2 от 17.01.2011 к договору аренды N 46-08 от 11.09.2008, не противоречит положениям пункта 11 статьи 1, части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительным пункта 2.2 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 2 от 17.01.2011 является законным и обоснованным.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2012 года по делу № А10-4288/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина