Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А58-3146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А58-3146/2009

29 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2012 года о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз» по делу №А58-3146/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1051402062117, ИНН 1435158186, юридический адрес: г. Якутск, ул. Федора Попова, 16) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Устинова А.Н.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) судья: Федорова М.И.) приняли участие представители:

от ФНС России – Афанасьева М.В., представитель по доверенности от 26.07.2012,

от ООО «Прогресс» - Стоценко П.И., представитель по доверенности от 27.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» требования общества с ограниченной ответственностью «Союз» в размере 20 489 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 18.12.2009, вступившим в законную силу, требование ООО «Союз» было признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника – ООО «Прогресс» в третью очередь включено требование в размере 20 489 500 руб.

Конкурсный кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 18.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2011, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 отказано.

05.05.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФНС об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Союз».

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Союз» прекратило деятельность путём реорганизации в форме слияния и исключено из ЕГРЮЛ, правопреемником ООО является ООО «Окленд». Согласно передаточному акту какой-либо дебиторская задолженности ООО «Союз» в ООО «Окленд» не передавалось.

После этого ООО «Окленд» также прекратило деятельность путём реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО «Окленд» является ООО «Вилсон», правопреемник ООО «Союз», ООО «Окленд» и правопреемник ООО «Окленд» ООО «Вилсон» в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращались.

Отзывы конкурсным управляющим, конкурсным кредитором на заявление ФНС не были представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об исключении из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» требования общества с ограниченной ответственностью «Союз» в размере 20 489 500 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС обжаловала его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением процессуальных норм, просит его отменить и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы приводятся доводы, что и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос об обоснованности требования ООО «Союз» являлся предметом судебного разбирательства в соответствии с  Законом о банкротстве, где участвовал представитель конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, который заявил свои возражения относительно предъявленного к должнику требования.

При этом, от ФНС возражений относительно требований ООО «Союз» не поступало.

Определением суда от 18.12.2009, вступившим в законную силу, требования ООО «Союз» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Заявление ФНС об исключении ООО «Союз» из реестра требований кредиторов с суммой 20 489 500 руб. по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения суда от 18.12.2009, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).

Процессуальные действия ФНС по подаче настоящего заявления противоречат указанному принципу обязательности судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ФНС.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2012 года по делу №А58-3146/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова