Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А10-1584/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
усмотрел неправильное определение
количества дней просрочки платежа. По
расчетам суда период просрочки составляет
большее количество дней, чем определено
истцом. Однако, формулирование иска
является прерогативой истца и суд не вправе
выходить за пределы заявленных исковых
требований. Суд находит расчет истца
арифметически правильным.
Ответчик не сделал заявления о снижении размера неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере сумме 358 088 рублей. Поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, обжалуемое решение подлежит отмене полностью на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 28 394 рубля 49 копеек государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была представлена истцу при подаче иска и апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2012 года по делу № А10-1584/2012 отменить. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» 981 361 рублей долга, 358 088 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 339 449 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Прогресс» в федеральный бюджет государственную пошлину 28 394 рубля 49 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий Е.Н.Скажутина Судьи: Н.В.Клочкова С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А19-12388/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|