Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А58-2937/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2937/2012

30 октября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2012 года по делу №А58-2937/2012 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф.Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 1435160435, ОГРН 1051402169862, юридический адрес: г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 33А) о взыскании 572 164,56 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании 572 164,56 руб. долга за безучётное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы истец указал, что в пункте 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006, содержится перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтённом потреблении электрической энергии. Акт №7488 от 26.10.2011 соответствует указанным требованиям. Ответчиком не оспорен факт присоединения токоприёмников гаражей к внутридомовым электрическим сетям многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Ответчик обязан возместить ущерб, причинённый истцу в связи с подключением к сетям токоприёмников, не включённых в договор энергоснабжения. В соответствии с условиями пункта 9.4.4 договора объём электрической энергии в случае безучётного потребления определяется расчётным способом по максимальной нагрузке и полному числу часов их использования в сутки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2011 между открытым акционерным обществом Акционерной компанией «Якутскэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» заключён договор энергоснабжения №10097, согласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 31.05.2011.

Согласно указанному договору поставка электроэнергии производится в жилой фонд по адресу: ул. 50 лет Советской Армии, 10, 2, 23, 23/2, 25, 25/1, 25/2, 25/4, 3/1, 33А, 39, 4, 6, 8, ул. Бабушкина, 6/4, 8/2, 8/4, 8/5, ул. Богдана Чижика, 2, 4, 16, 18, 20, 20/1, 20/2, ул. Василия Манчаары, 49, ул. Дзержинского, 40/1, 40/2, ул. Зорге, 11/1, ул. Кальвица, 1, 2/3, 7/1, 9/1, 9/2, ул. Кржижановского, 75/1, 75/2, 75/3, 75/4, 75/6, ул. Кузьмина, 10, 14, 29/2, 34, 34/1, ул. Можайского, 19/3, 13/4, 13/6, 15, 17/2, 17/3, 17/4, 17/5, 17/6, 19/4, 21/1, ул. Речников, 18, ул. Труда, 5/1, ул. Фёдора Попова, 16/1, 16/2, 16/3, 18/2, 10/1, 14/3, 14/4, 2, ул. Бестужева-Марлинского, 22, 7, 7/2, 7/5, 9, 9/1, ул. Курнатовского, 1/3, 2/1, переулок Энергетиков, 2/1. Дополнительным соглашением от 31.03.2011 стороны внесли дополнительный объект по адресу: г. Якутск, ул. Чиряева, 10.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 26.10.2011 представителями открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» составлен акт №7488, согласно которому в ходе осмотра был установлен факт безучётного потребления электрической энергии. По адресу: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 3/1, подключено два гаража кабельной линией к вводно-распределительному устройству, значение тока – 22 А, расчётная мощность – 5,06 кВт; г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 39 подключён один гараж к электрическим сетям коридорного освещения жилого дома, значение тока – 5А, расчётная мощность – 1,38 кВт; г. Якутск, ул. Можайского, 13/6 подключено три гаража кабельной линией к ВРУ жилого дома, значение тока – 12А, 13А, 16А, расчётная мощность – 9,43 кВт; г. Якутск, ул. Можайского, 17/4 подключено три гаража кабельной линией к ВРУ жилого дома, значение тока – 15А, 19А, 16А, расчётная мощность – 11,5 кВт; г. Якутск, ул. Можайского, 17/6 подключено три гаража кабельной линией к соединительной коробке вводного кабеля жилого дома, значение тока – 20А, 20А, 6А, расчётная мощность – 10,58 кВт.

Потребителем не было представлено доказательств надлежащего технологического присоединения электроустановок указанных гаражей к электрическим сетям в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004.

В соответствии с пунктом 9.4.4 договора объём потреблённой электрической энергии в случае выявления фактов безучётного потребления электрической энергии покупателем определяется расчётным способом по максимальной нагрузке и полному количеству часов их использования в сутки. Расчёт произведён за шесть месяцев.

Управляющей компанией жилых домов, в том числе по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 13/6, 17/4, 17/6, ул. 50 лет Советской Армии, 3/1, 39, в заявленный истцом период являлось общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», что подтверждается протоколом общего собрания домовладельцев дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, 13/6, от 08.04.2006, соглашением о передаче в управление жилых домов №10/ар-50 от 26.04.2006, приложением к нему.

Задолженность за потреблённую в период с 26.04.2011 по 26.10.2011 электрическую энергию составила 572 164,56 руб. Расчёт задолженности произведён с применением тарифа на электрическую энергию, утверждённого постановлением ГКЦ – РЭК Республики Саха (Якутия) №176 от 24.12.2010. Ответчику выставлен счёт-фактура №12589а от 3.04.2012 на сумму 572 164,56 руб.

Неоплата ответчиком безучётного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно положениям жилищного законодательства и условиям договора №10097 от 1.01.2011 ответчик, как управляющая компания, обязан оплачивать истцу энергопотребление, осуществляемое жилым фондом г. Якутска по адресам: ул. 50 лет Советской Армии, 10, 2, 23, 23/2, 25, 25/1, 25/2, 25/4, 3/1, 33А, 39, 4, 6, 8, ул. Бабушкина, 6/4, 8/2, 8/4, 8/5, ул. Богдана Чижика, 2, 4, 16, 18, 20, 20/1, 20/2, ул. Василия Манчаары, 49, ул. Дзержинского, 40/1, 40/2, ул. Зорге, 11/1, ул. Кальвица, 1, 2/3, 7/1, 9/1, 9/2, ул. Кржижановского, 75/1, 75/2, 75/3, 75/4, 75/6, ул. Кузьмина, 10, 14, 29/2, 34, 34/1, ул. Можайского, 19/3, 13/4, 13/6, 15, 17/2, 17/3, 17/4, 17/5, 17/6, 19/4, 21/1, ул. Речников, 18, ул. Труда, 5/1, ул. Фёдора Попова, 16/1, 16/2, 16/3, 18/2, 10/1, 14/3, 14/4, 2, ул. Бестужева-Марлинского, 22, 7, 7/2, 7/5, 9, 9/1, ул. Курнатовского, 1/3, 2/1, переулок Энергетиков, 2/1, ул. Чиряева, 10.

Однако гаражи по адресам: г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 3/1; г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 39; г. Якутск, ул. Можайского, 13/6; г. Якутск, ул. Можайского, 17/4; г. Якутск, ул. Можайского, 17/6, жилым фондом не являются. Никаких доказательств того, что данные гаражи являются общей собственностью жильцов многоквартирных домов, истцом в дело не представлено.

Учитывая изложенное, выявленное истцом энергопотребление следует квалифицировать не как безучётное потребление, осуществляемое управляющей компанией, а как бездоговорное потребление, осуществляемое владельцами указанных выше гаражей.

Отсюда следует два вывода. Первый: управляющая компания не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Второй: истец, не являясь сетевой компанией, не обладает правом требовать оплаты бездоговорного потребления.

Следовательно, решение суда об отказе истцу в иске по существу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2012 года по делу №А58-2937/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М.Панькова

Л.В.Оширова