Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А78-4165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А78-4165/2012

06 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июля 2012 года по делу №А78-4165/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН1047550031242, ИНН7534018889 672001, Читинская обл., Чита г, Лазо ул., 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН1097746358412, ИНН7714783092 125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2) о взыскании 116793,03 руб. (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Жолоб Н.Т., доверенность от 23.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за апрель 2012 в размере 116793 руб. 03 коп. по договору от 26.08.2011 г. № 02000830.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате фактически потреблённого энергоресурса в спорный период.

В качестве правового основания указаны статьи 11, 12, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие подробного теплотехнического расчёта и невозможностью проверки расчёта задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.07.2012 по делу №А78-4165/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскан основной долг в размере 116793 руб. 03 коп. 4503 руб. 79 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 121 296 руб. 82 коп.

Принятый судебный акт ОАО «РЭУ» обжаловало в апелляционном порядке, просит его, как вынесенный с неправильным применением норм материального права, отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не был принят во внимание факт, что с ответчиком не согласовывались объёмы поставляемой тепловой энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК-14» обжалуемое решение суда находит законным и обоснованным.

Ответчик о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация, поставщик) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключили договор № 02000830 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять поставку тепловой энергии ответчику по адресам, указанным в договоре (пункт 1.1).

Количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленными на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (пункт 3.1).

При отсутствии приборов учёта расчёт отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, «Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение № 006-029) фактически подключёнными в расчётный период (пункт 3.13).

Расчётные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,0039 Гкал/час (пункт 3.10).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 поставил тепловую энергию, выставил счёт-фактуру, оплату которой ответчик не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, пунктом 1 статьи 539, статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из их обоснованности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2011 ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация, поставщик) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) заключили договор №02000830 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого истец осуществляет поставку тепловой энергии ответчику по адресам, указанным в договоре, а абонент принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию на границе раздела с энергоснабжающей организацией в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором (пункты 1.1, 2.3.1).

Во исполнение условия договора истец в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 произвёл поставку тепловой энергии  на сумму 116 743, 03 руб., неоплата которой явилась основанием предъявления настоящего иска.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами и договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, подпадающими под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом первой инстанции установлено, что истец в рамках заключённого договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02000841 обладает статусом гарантирующего поставщика, а ответчик является абонентом.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора и предусматривает два варианта - по приборам учёта и в их отсутствие - расчётным путём.

Судом первой инстанции установлено, что истец в рамках заключённого договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02000830 от 26.08.2011 обладает статусом гарантирующего поставщика, а ответчик является абонентом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «Норматив потребления коммунальных услуг» - месячный объём (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта, а также в иных случаях, указанных в настоящих правилами (далее - Правила № 307).

В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

Таким образом, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил № 307 в жилых домах при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов расчёты с ответчиком должны производиться истцом на основании нормативов для услуги по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) норматив потребления коммунальных услуг представляет собой месячный (среднемесячный) объём (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учёта.

В отсутствие приборов учёта на объектах ответчика, являющимися жилыми, истец произвёл и представил расчёт количества полученной ответчиком тепловой энергии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

Проверив расчёт, представленный в материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расчёт ответчика, составленный по жилым домам, не имеющим общедомовых приборов учёта, основанный на нормативе потребления тепловой энергии, утверждённом в установленном порядке, соответствует действующему законодательству.

Тариф на тепловую энергию для ОАО «ТГК-14» утверждён решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 605 от 20.12.2011.

Тариф на потребление горячего водоснабжения для ТСЖ, ЖСК утверждён решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 605 от 20.12.2011.

Норматив потребления на отопление утверждён постановлением мэра г.Читы от 19.03.2010.

Пунктом 2.3.4 договора №02000830 от 26.08.2011 предусмотрено, что абонент принял на себя обязательство обеспечивать оплату текущего месячного потребления тепловой энергии, тепловых потерь.

В пункте 3.10 договора сторонами согласовано, что расчётные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,0039 Гкал/час.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акт об оказании услуг №02000830/9807 от 30.04.2012 на сумму 116 793, 03 руб.

На основании произведённого расчёта истец уточнил свои требования, отказавшись от части заявленной суммы долга и просил взыскать с ответчика – 101 780 руб. 16 коп.

Ответчик мотивированных возражений по объёму поставленного теплоэнергоресурса, а также доказательств отсутствия задолженности не представил, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласования сторонами в договоре объёмов поставляемой тепловой энергии являются несостоятельными, из материалов дела следует, что объём поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору №02000830 от 12.08.2011, определён в отношении каждого отдельного объекта помесячно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Забайкальского края при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» от иска в части заявленных требований в сумме 15 012 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июля 2012 года по делу №А78-4165/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» сумму основного долга 101 780 руб. 16 коп., 3 924 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» 579 руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

Л.В. Оширова