Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А19-8895/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» является надлежащим истцом по заявленным им требованиям.

Противоправное поведение ответчика выразилось в порче имущества находящихся под управлением истца жилых домов. Факт порчи имущества, как уже отмечено, зафиксирован в актах технического состояния общего имущества многоквартирных жилых домов от 22.11.2011 и от 31.01.2012. Ответчик же в суде первой инстанции подтвердил, что по его заданию подрядная организация производила в указанных домах реконструкцию линий связи (монтировала взамен технически и морально устаревших линий оптико-волоконные линии).

Это имущество (оптико-волоконные линии связи) принадлежит ответчику на праве собственности и используется им в его коммерческой деятельности (для оказания услуг гражданам).

Тот факт, что большинство жильцов многоквартирных жилых домов являются абонентами ответчика, ни в коей мере не даёт ему права приводить в негодность либо ухудшать состояние общего имущества многоквартирных домов.

Не исключено, что для установки оптико-волоконных линий связи у ответчика существовала технологическая необходимость проделать отверстия в плитах перекрытий жилых домов. Однако, закончив работы по прокладке кабеля, ответчик обязан был позаботиться о приведении подъездов жилых домов в надлежащее состояние. Ответчик же оставил имущество, находящееся под управлением истца, в неприглядном виде.

Указанные обстоятельства повлекли за собой для истца необходимость проводить в подъездах жилых домов ремонтные работы, то есть привели к возникновению у последнего убытков.

Необходимость проведения ремонтных работ у истца возникла в силу положений договоров управления многоквартирным домом от 1.08.2010 и от 15.12.2010, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием предписаний №2733/11-2 и №2733/11-2/1 от 12.12.2010 Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о немедленном устранении повреждений общего имущества домов.

Размер ущерба определён судом из ведомости объёмов работ, локального ресурсного сметного расчёта №99/12, которые ответчиком под сомнение поставлены не были, и с помощью проведённой по делу судебной оценочно-строительной экспертизы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что общий размер ущерба материалами дела подтверждён на сумму 56 002,72 руб.

Таким образом, истец в судебном заседании доказал факт наличия противоправного поведения ответчика, факт причинения вреда, причинную связь между первыми двумя элементами и размер ущерба.

Учитывая изложенное, иск подлежал удовлетворению на указанную выше сумму на основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2012 года по делу №А19-8895/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М.Панькова

Л.В.Оширова