Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А58-3634/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                      дело №А58-3634/2012

12 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена - 08 ноября 2012

Полный текст постановления изготовлен - 12 ноября 2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу автономного учреждения РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2012 года по делу №А58-3634/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Печатный Двор» (ИНН1434039002, ОГРН109143001020 678960, Саха /Якутия/ Респ., Нерюнгри г., Карла Маркса ул., 3, 1) к автономному учреждению РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» (ИНН1434043023, ОГРН1111434001040 678960, Саха /Якутия/ Республика, Нерюнгри г., им. Кравченко ул., 16, 1) о взыскании 4470 руб. (суд первой инстанции: судья  Андреев В.А.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Печатный Двор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» (далее – ответчик) о взыскании 4 748,10 руб., из которых 4 470 руб. суммы основного долга, 278, 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 15.06.2012.

В обоснование заявленных требований указано на передачу ответчику товара по товарным накладным №420 от 14.09.2011 и №445 от 29.09.2011, №446 от 03.10.2011, неоплата им переданного товара.

В качестве правового обоснования приведены статьи 153, 162, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2012 требование о взыскании 4 470 руб. по товарной накладной № 420 от 14.09.2011 и счёт-фактуре № 408 от 14.09.2011 выделено в отдельное производство.

В возражениях на иск ответчик указывал, что между ним и истцом договоры на заявленные в исковом заявлении суммы не заключались.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 исковые требования удовлетворены, с Автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печатный Двор» взыскана задолженность в размере 4 748,10 руб., в том числе долг в размере 4 470 руб. и проценты в размере 278,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 166,25 руб.

Принятый судебный акт автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» просит проверить в апелляционном порядке, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просило его отменить и отказать в иске, указывая, что в отсутствие заключённых договоров получение товара не может подтверждаться товарной накладной.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции установил, что договоры на поставку продукции и оказание услуг в письменной форме стороны не заключали, в связи с чем, поставка товаров и оказание услуг по товарным накладным квалифицированы как разовые сделки купли-продажи и отдельные договоры возмездного оказания услуг.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей ответчику разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учётными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учёт.

Первичные учетные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность её оформления; личные подписи указанных лиц.

В материалы дела представлена товарная накладная от 14.09.2011 №420, которая содержит все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовую сделку купли-продажи (т.1, л.д.10).

Заявления ответчика о фальсификации представленной товарной накладной не поступало.

Автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» поставленный товар не оплатил.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности взыскания суммы долга по представленной товарной накладной в отсутствие заключённого договора подлежат отклонению как юридически несостоятельные.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2012 года по делу №А58-3634/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                           К.Н. Даровских

Л.В. Оширова