Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А19-9875/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                Дело №А19-9875/2012

        12 ноября 2012  года                                                                            

        Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012.

        Полный текст постановления  изготовлен 12.11.2012.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Клочковой Н.В., Юдина С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Первая грузовая компания»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2012 года по делу №А19-9875/2012 по иску Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971   105064,  г. Москва, ул. С. Басманная, 12 стр.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный бизнес» (ИНН 3806004084 ОГРН 1063806005405,  665390,  г. Зима, ул. Заозерная, д.1А, 201) о взыскании 28 822руб. 13коп. (суд первой инстанции:  Кшановская Е.А.),

        при участии в судебном заседании:

от ООО «Региональный бизнес»: Музычук Н. С. – представитель по доверенности  от 10.01.2012,

 от ОАО «Первая грузовая компания»: Тихонов С. А. – представитель по доверенности  от 11.09.2012, 

        установил:

        Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный бизнес» о взыскании 28 822 руб. 13 коп. доначисленных провозных  платежей по договору об оказании экспедиторских услуг №ДД/фИрк/ОЭ-107/9 от  09.04.2009. Правовым основанием к взысканию указаны статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2012 года  в удовлетворении иска отказано.

         Не согласившись с принятым решением, истец  в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Указывает, что,  принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Данные обстоятельства  являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

           Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, где указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.  

           Представители истца,  ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, отзыве, пояснениях к отзыву, соответственно.  

           Представитель истца   заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

          Пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства. Во всех иных случаях, в том числе в связи с заявлением стороны о необходимости представления ею дополнительных доказательств по делу, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить рассмотрение дела при наличии соответствующего ходатайства стороны.

          При  разрешении вопроса об отложении судебного разбирательства со стороны суда оценке подлежат иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость предоставления дополнительных доказательств и объяснений.

        Учитывая характер спора и сформированную по нему доказательственную базу, апелляционная инстанция отклоняет заявленное ходатайство.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2009  между ОАО «Первая грузовая компания» и ООО «Региональный бизнес»  заключен договор об оказании экспедиционных услуг № ДД/фИрк/09-107/9, по условиям которого истец (исполнитель) обязался за предусмотренное договором вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, стран СНГ и Балтии, др. иностранных государств, во внутригосударственном и/или международном (экспорт, импорт, транзит) сообщениях в вагонах.

Пунктом 3.1.1.5 договора предусмотрена обязанность истца выдавать заказчику инструкции по заполнению перевозочных документов в течение 2 (двух) рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с

выставленным счетом на предоплату.

Согласно п. 3.2.5 договора ответчик (заказчик) обязан вносить в перевозочные документы отметки строго в соответствии с полученными от исполнителя инструкциями по заполнению перевозочных документов на конкретную перевозку Грузов (с учетом п. 3.1.1.5 договора).

Пунктом 3.1.1.6 договора установлено, что исполнитель обязан представлять заказчику в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, для подписания отчет по договору (далее по тексту «отчет»), счет и счета-фактуры. Отчет составляется на последнюю дату отчетного месяца и содержит расчет понесенных исполнителем расходов и вознаграждения исполнителя. Отчет является одновременно актом приема-передачи оказанных услуг. В отчете указывается объем груза, раскредитованный в отчетном месяце, согласно данным, предоставленным исполнителю от ЦФТО ОАО «РЖД» и/или экспедитора, либо от третьих лиц, оказавших услугу. Указанные документы направляются заказчику посредством факсимильной или электронной связи с последующим в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней предоставлением оригиналов документов.

Согласно п. 3.2.10 договора заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение, а также иные документально подтвержденные расходы, понесенные им в процессе исполнения обязательств по договору, включая расходы, возникшие во время перевозки.

В соответствии с п. 4.7 договора заказчик оплачивает исполнителю его вознаграждение, все документально подтвержденные и включенные в отчет дополнительные расходы, понесенные исполнителем в ходе выполнения договора, в том числе все дополнительные платежи и сборы, списанные перевозчиком и/или экспедитором, со счета исполнителя и связанные с осуществлением перевозки грузов.

Пунктом 4.14 договора установлено, что исполнитель подтверждает понесенные им расходы путем предоставления заказчику заверенных исполнителем копий первичных документов, полученных им от третьих лиц, участвующих в процессе исполнения договора.

Под первичными документами понимаются счета-фактуры, акты выполненных работ и железнодорожные перечни.

Согласно п. 4.15 договора, если в ходе исполнения обязанностей по договору у исполнителя возникает необходимость по оплате платежей в валюте, отличной от валюты договора (рубли), исполнитель осуществляет конвертацию денежных средств заказчика в необходимую валюту платежа и перечисляет денежные средства на расчетный счет экспедитора. Заказчик возмещает расходы исполнителя на конвертацию и перечисление денежных средств, отраженные в отчете исполнителя с приложением подтверждающих документов.

 Кроме того, исполнитель передает заказчику курсовые разницы, возникшие при исполнении настоящего договора, на основании подтверждающих документов, и отражает их в Отчете исполнителя.

В соответствии с п. 9.2 договора исполнитель оставляет за собой право на изменение согласованной с Заказчиком стоимости перевозки грузов и услуг, оказываемых в рамках договора, в случае изменения в установленном порядке соответствующих тарифов, сборов и ставок, с обязательным извещением об этом заказчика до момента оказания услуги.

Истец утверждает, что в апреле 2011 ответчик отправил груз пиломатериала в принадлежащих истцу вагонах №44734655, №44706083 со станции Зима ВСЖД назначением на ст. Назарбек УЗБДЖ по отправкам № АЛ926567, № АЛ926563.

Во исполнение условий договора и для осуществления данной перевозки истцом в адрес ответчика выставлен счет № 1054/э/тэ от 04.04.2011г. на сумму 239 665 руб.59 коп., который оплачен ответчиком платежным поручением №122 от 05.04.2011г.

Истец, указывает, что на основании данных, внесенных грузоотправителем в перевозочные документы, при получении груза на ст. Назарбек был произведен добор тарифа как за перевозку в вагоне принадлежности ОАО «РЖД», и всего было уплачено экспедитору компании «GREENLINE» истцом за данную перевозку провозная плата в сумме 268 487 руб.72 коп., которая как утверждает истец,  подтверждается подписанным сторонами актом сверки № 11 от 19.12.2011.

Истец с претензией № ИД/ПР/Фирк-236/12 от 26.01.2012г. обращался к ответчику с требованием оплатить расходы истца по оплате перевозчику провозной платы на сумму 28 822 руб.13коп., превысившую внесенную предоплату. Однако ответчик отказал в возмещении указанных расходов, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  иска в полном объеме, исходил из отсутствия  совокупности  элементов, необходимых  для  привлечения  ответчика  к  гражданско-правовой  ответственности предусмотренной  действующим  законодательством.

Судебный акт принят со ссылками на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,

   Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

    Из искового заявления, пояснений истца следует, что требуемый им к взысканию добор по тарифу в размере 28 822руб.13коп. является для него убытками, которые должен возместить ответчик.

По смыслу статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на лицо обязанности компенсировать убытки за неисполнение договорного обязательства истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, наличие неисполненного либо ненадлежащим образом исполненного договорного обязательства, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступающими для истца убытками. При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходима вся вышеперечисленная совокупность условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность причинителя убытков.

С учетом обстоятельств дела, суд установил, что истцом по существу заявлены требования о компенсации понесенных им как экспедитором расходов, возникших при организации перевозки груза.

Договором об оказании экспедиторских услуг №№ДД/фИрк/ОЭ-107/9 от 09.04.2009г. предусмотрен следующий порядок подтверждения расходов экспедитора (исполнителя):

Пунктом 3.1.1.6 договора установлено, что исполнитель обязан представлять заказчику в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, для подписания отчет по договору (далее по тексту «отчет»), счет и счета-фактуры. Отчет составляется на последнюю дату отчетного месяца и содержит расчет понесенных исполнителем расходов и вознаграждения исполнителя. Отчет является одновременно актом приема-передачи оказанных услуг. В отчете указывается объем груза, раскредитованный в отчетном месяце, согласно данным, предоставленным исполнителю от ЦФТО ОАО «РЖД» и/или экспедитора, либо от третьих лиц, оказавших услугу. Указанные документы направляются заказчику посредством факсимильной или электронной связи с последующим в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней предоставлением оригиналов документов.

Таким образом, истец по спорным перевозкам должен был представить ответчику отчет не позднее 05.06.2011г.

Согласно п. 3.2.10 договора заказчик обязан оплатить исполнителю вознаграждение, а также иные документально подтвержденные расходы, понесенные им в процессе исполнения обязательств по договору, включая расходы, возникшие во время перевозки.

В соответствии с п.4.7 договора заказчик оплачивает исполнителю его вознаграждение, все документально подтвержденные и включенные в отчет дополнительные расходы, понесенные исполнителем в ходе выполнения договора, в том числе все дополнительные платежи и сборы, списанные перевозчиком и/или экспедитором, со счета исполнителя и связанные с осуществлением перевозки грузов.

Пунктом 4.14 договора установлено, что исполнитель подтверждает понесенные им расходы путем предоставления заказчику заверенных исполнителем копий первичных документов, полученных им от третьих лиц, участвующих в процессе исполнения договора. Под первичными документами понимаются счета-фактуры, акты выполненных работ и железнодорожные перечни.

Согласно п. 4.15 договора, если в ходе исполнения обязанностей по договору у исполнителя возникает необходимость по оплате платежей в валюте, отличной от валюты договора (рубли), исполнитель осуществляет конвертацию денежных средств заказчика в необходимую валюту платежа и перечисляет денежные средства на расчетный счет экспедитора. Заказчик возмещает расходы исполнителя на конвертацию и перечисление денежных средств, отраженные в отчете исполнителя с приложением подтверждающих до­кументов.

Кроме того, исполнитель передает заказчику курсовые разницы, возникшие при ис­полнении настоящего договора, на основании подтверждающих документов, и отражает их в Отчете исполнителя.

В соответствии с п. 9.2 договора исполнитель оставляет за собой право на изменение согласованной с Заказчиком стоимости перевозки грузов и услуг, оказываемых в рамках договора, в случае изменения в установленном порядке соответствующих тарифов, сборов и ставок, с обязательным извещением об этом заказчика до момента оказания услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской