Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А19-9875/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика выставлен счет № 1054/э/тэ от 04.04.2011г. на сумму 239 665руб.59коп., оплата по которому произведена ответчиком платежным поручением № 122 от 05.04.2011г.

30.06.2011г. истцом в адрес ответчика выставлен счет № 004402/892 от 30.06.2011г. на сумму 268 487руб., из которых: 267 936руб. 09 коп. возмещение расходов по оплате провозных платежей за перевозки грузов и 551руб.63коп. возмещение банковских расходов, связанных с покупкой и переводом валюты.

Согласно пояснениям ответчика, данный счет оставлен без внимания, т.к. в нарушение условий договора выставлен в отсутствие отчета экспедитора и иных первичных документов, подтверждающих данные расходы.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления и вручения ответчику предусмотренного договором отчета экспедитора и его документального обоснования в порядке, установленном договором, которые бы позволили суду прийти к выводу о неправомерных действиях ответчика, повлекших убытки истца и обязательства ответчика по их оплате.

Представленная истцом копия акта сверки взаимных расчетов с ответчиком обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве доказательства признания долга ответчиком, как не отвечающая требованиям  части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, сведения, указанные в акте не подтверждены первичными документами (отчетами исполнителя, экспедитора, счетами и счетами-фактурами, платежными поручениями).

Выписка с лицевого счета, представленная истцом, не является допустимым доказательством по делу в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не отражает ни назначение операции, ни ее оснований.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы, связанные с превышением согласованной сторонами платы за перевозку.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не привел убедительных доводов и не представил доказательств, подтверждающих правомерность требований, а также не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно: факт и наличие убытков, неправомерность действий ответчика, данные требования не обоснованы и судом отклоняются.

Доводы заявителя жалобы, повторяющие позицию, изложенную в суде первой инстанции, являются необоснованными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой  инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения суда первой инстанции.

         Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2012 года по делу №А19-9875/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

     Председательствующий                                                            Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                               Н.В.Клочкова  

                                                                                               С.И.Юдин