Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А19-28495/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А19-28495/2009

15 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года по жалобе Бурнышевой  Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» по делу №А19-28495/2009 по заявлению Дворцова Виктора Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» несостоятельным (банкротом) (ОГРН  1063801054954 ИНН 3801085837, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Карла Маркса, 19, 319) (суд первой инстанции: Сеничева О.М., Александрова О.О., Волкова И.А.),

при участии в судебном заседании: от кредиторов: Бурнышова В.Н., Юркина М.К., Богомолов А.И., Стулий Л.Ф., Митрохина Н.А., Моргалова Н.Н.; от конкурсного управляющего: Маргун Е.В. (доверенность от 01.05.2012);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» (далее – ООО «ТРЭНД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич (далее – Казаков Н.Н., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор ООО «ТРЭНД» Бурнышева Вера Николаевна (далее – Бурнышева В.Н.) 15.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н., в котором просит суд признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД»; признать расходы в сумме 551 603 руб. при заключении договора с ООО «Илим РЦКУ» необоснованными и возвратить их кредиторам; признать необоснованными расходы по охране квартиры, расположенной в г. Ангарске, кв-л 80, д. 6, кв. 1, и возвратить сумму 83 989 руб. в конкурсную массу; возвратить кредиторам незаконно полученную конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. сумму в размере 23 472 руб.; поскольку реализация двух трехкомнатных квартир проведена Казаковым Н.Н. за 840 000 руб. с нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам нанесен ущерб не менее 3 000 000 руб.; отстранить Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО «ТРЭНД» Альховская Валентина Николаевна (далее – Альховская В.Н.) 09.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД», отстранении Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов и возращении денежных средств кредиторам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2012 (с учетом определения от 24.01.2012 об исправлении опечатки) заявление Бурнышевой В.Н. и жалоба Альховской В.Н. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» Казакова Н.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» по ходатайству конкурсного управляющего на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года жалоба кредиторов Бурнышевой Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны удовлетворена частично, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» Казакова Николая Николаевича в части реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» - двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1; г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, Казаков Николай Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД». Частично удовлетворяя жалобы, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что объявления о проведении торгов, назначавшихся на 20.12.2010, на 09.03.2011 и на 27.04.2011, не содержали в нарушение абзацев первого, шестого и седьмого пункта 10 статьи 110, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всей необходимой информации; порядок продажи объектов недвижимого имущества ООО «ТРЭНД», утвержденный 14.10.2010 комитетом кредиторов, в части пунктов   2.12   и   2.13   не   соответствует   пункту   4   статьи   139   Федерального   закона   «О несостоятельности (банкротстве)»; объявление от 30.04.2011 о продаже имущества должника путем публичного предложения не содержит всех необходимых сведений, а установленные сроки принятия заявок для участия в торгах путем публичного предложения не соответствуют статьям 110 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; несоответствие действий конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника требованиям пункта 4 статьи 20.3, статей 110,139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушает права и законные интересы кредиторов на удовлетворение их требований; допущенные конкурсным управляющим нарушения при проведении торгов по продаже двух 3-комнатных квартир повлекли возможное причинение убытков кредиторам ООО «ТРЭНД», явились следствием реализации имущества должника по минимальной цене, которая не существовала на рынке недвижимости г.Ангарска, не учитывающей цен, сложившихся на рынке недвижимости за аналогичные объекты в данном регионе, при несовпадении реальной цены проданного имущества, определенной по результатам торгов, с выводами оценщика о вероятной рыночной его стоимости.

Конкурсный управляющий должника Казаков Н.Н., не согласившись с принятым определением в части удовлетворенных требований кредиторов, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование, в том числе указано, что является необоснованным вывод суда о том, что действия конкурсного управляющего  повлекли возможное причинение убытков кредиторам. Установить  размер убытков не представляется возможным. Вместе с тем, наличие убытков является обязательным условием отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года определение от 1 февраля 2012 года отменено в части отстранения Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД», в остальной части определение от 1 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по делу № А19-28495/09 в части отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года об отстранении Казакова Николая Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трэнд» отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела представитель конкурсного управляющего поддержала апелляционную жалобу в этой части. Просила определение суда первой инстанции отменить. Представители кредиторов с доводами конкурсного управляющего не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. В деле имеются доказательства о том, что они осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в части, направленной на новое рассмотрение, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение таким неисполнением или ненадлежащим исполнением прав и законных интересов заявителя жалобы и причинение или реальная возможность причинения убытков должнику или его кредиторам.

Судом жалоба удовлетворена в части, было установлено нарушение организации и порядка проведения торгов имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. разработан проект «Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО «ТРЭНД», который представлен комитету кредиторов должника для утверждения.

Согласно протоколу внеочередного заседания комитета кредиторов ООО «ТРЭНД» от 14.10.2010, в котором принимали участие члены комитета кредиторов Богомолов А.И., Альховская В.Н., Чижов С.И., Адамов В.В., представленный конкурсным управляющим проект «Порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО «ТРЭНД» членами комитета кредиторов единогласно утвержден 14.10.2010.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В силу пунктов 6, 7 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов подлежат обязательному опубликованию.

На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании