Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу n А58-2400/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 ноября 2012 года                                                                Дело № А58-2400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вязнова Аркадия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 10 сентября 2012 года по делу № А58-2400/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051400599260, ИНН 1414003880, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Ленина, 56) к индивидуальному предпринимателю Вязнову Аркадию Эдуардовичу (ОГРНИП 304143530100086, ИНН 143500767471, адрес: 677000, г. Якутск) о взыскании 595 409 рублей 92 копейки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4),

(суд первой инстанции: Агальцева Л.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051400599260, ИНН 1414003880, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул. Ленина, 56) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к индивидуальному предпринимателю Вязнову Аркадию Эдуардовичу (ОГРНИП 304143530100086, ИНН 143500767471, адрес: 677000, г. Якутск) о взыскании  595 409,92 руб. убытков, понесенных по делу №А58-645/2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое открытое акционерное общество «Военно-Страховая Компания» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 10 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемым судебным актом могут быть затронуты права и законные интересы саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, однако указанная организация не была привлечена к участию в деле.  Ответчик указывает, что уточнение исковых требований и дополнительные доказательства ему не были представлены, в связи с чем он был лишен возможности заявлять свои возражения. Ответчик выражает несогласие с выводом суда о доказанности размера убытков определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2011 года по делу № А58-645/06, которым сумма необоснованных выплат специалистам не установлена, ссылается на имеющиеся противоречия в обосновании размера убытков. Вязнов А.Э. указывает, что истец, будучи информированным о привлечении специалистов и размере установленной им оплаты, не заявлял возражений в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

ИФНС России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2006 по делу №А58-645/2005 муниципальное унитарное предприятие по ремонту и содержанию автодорог муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – МУП по РиСАД) признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим МУП по РиСАД утвержден Вязнов Аркадий Эдуардович, член саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство объединения арбитражных управляющих «Авангард» с выплатой вознаграждения 17 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2006 в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП по РиСАД включено требование ФНС России в сумме 20 008 320,14 руб., в том числе: по налогам 12 677 275,51 руб., по пеням 7 120 591,63 руб., по обязательному социальному страхованию в сумме 210 453 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2007 в реестр требований кредиторов третьей очереди МУП по РиСАД включено требование ФНС России в сумме 761 628 руб., в том числе: по налогам 362 980,55 руб., по пеням 393 868,45 руб., по обязательному социальному страхованию в сумме 210 453 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2008 из третьей очереди реестра требований кредиторов МУП по РиСАД исключено требование ФНС России в размере 1 978 045,54 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов     МУП по РиСАД.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2011 конкурсное производство в отношении муниципальное унитарное предприятие по ремонту и содержанию автодорог муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Кроме того, указанным определением с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Вязнова Аркадия Эдуардовича взыскано 652 354 рубля 99 копеек, в том числе 333 419 рублей 35 копеек вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, открытого в отношении МУП по РиСАД МО «Ленский район» РС (Я), 205 907 рублей 29 копеек расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, 111 189 рублей 80 копеек расходов на опубликование сведений о проведении торгов и публичных предложений о продаже имущества должника, 400 рублей расходов на оплату услуг банка, 1 438 рублей 55 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года по делу № А58-645/06 частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 30.09.2010 № 02-41/4938, признаны ненадлежащими действия Вязнова Аркадия Эдуардовича по исполнению обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия по ремонту и содержанию автодорог муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия), выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов Калининой В.В. и Гармаевой Л.Б. как нарушающие пункты 3, 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в неполной уплате налога на доходы физических лиц при выплате заработной платы как нарушающие пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФНС России в лице ИФНС России по Ленскому улусу обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вязнову Аркадию Эдуардовичу о взыскании 595 409 рублей 92 копеек убытков, причиненных истцу в связи с необоснованным расходованием денежных средств должника по выплате средств привлеченным   специалистам   Калининой   В.В.   в   размере   353 946,48   руб.       и   Гармаевой   Л.Б.   в размере 241 463,44 руб. согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года по делу № А58-645/06.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уполномоченный орган сослался на то, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Вязновым А.Э. своих обязанностей, выразившееся в необоснованном (нецелевом) расходовании денежных средств должника по выплате денежных средств Калининой В.В. и Гармаевой Л.Б., производившееся в период с 27.11.2007 по 26.02.2010 в размере 595 409 рублей 92 копеек, привело к уменьшению конкурсной массы должника и, как следствие, к невозможности оплатить вознаграждение конкурсному управляющему Вязнову А.Э. судебные расходы по делу о банкротстве должника на общую сумму 652 354,99 руб. и к взысканию с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2011 года, в результате чего Российской Федерации в лице уполномоченного органа как кредитору должника причинены убытки в сумме 595 409 рублей 92 копеек (уточнение истцом исковых требований от 14.08.2012 №02-41/3734).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом одним из способов возмещения вреде является возмещение убытков.

Под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом правильно определено, что доказыванию подлежат наличие и размер убытков у истца, факт противоправного поведения ответчика и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган ФНС России связывает факт причинения арбитражным управляющим убытков с выплатой денежных средств Калининой В.В.  и Гармаевой Л.Б., которые производились им в период с 27.11.2007 по 26.02.2010 в размере 595 409 рублей 92 копейки, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и как следствие к невозможности оплатить вознаграждение конкурсному управляющему Вязнову А.Э. и судебные расходы на общую сумму 652 354,99 руб. и к взысканию с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2011 года, что подтверждается определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года по делу № А58-645/06 (по жалобе ФНС России) и от 20 января 2011 года (по взысканию с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Вязнова Аркадия Эдуардовича взыскано 652 354 рубля 99 копеек).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков на основании указанных норм права, суд обоснованно исходил из доказанности наличия совокупности условий, необходимых для наступления данного вида ответственности.

При этом суд правомерно сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2011 года по делу № А58-645/06, которым установлена противоправность действий ответчика, выразившаяся в необоснованном привлечении специалистов Калининой В.В. и Гармаевой Л.Б. в период с 27.11.2007 по 26.02.2010  и оплаты им вознаграждения в размере 595 409, 92 руб.

В связи с вышеуказанным, доводы ответчика о недоказанности факта, противоправности деяния и размера убытков, подлежат отклонению.

Размер убытков подтвержден представленными в материалы дела копиями следующих документов: справки конкурсного управляющего Вязнова А.Э. (т.1. л.д.146), выписками по операциям на счете организации МУП по РиСАД МО «Ленский район» РС (Я) (т.1. л.д.147-159, т.1 л.д.160-205), отчета конкурсного управляющего МУП по РиСАД МО «Ленский район» РС (Я) об использовании денежных средств должника за период с 01.07.2010 года по 24.09.2010 года (т.2. л.д.91-92).

При этом доводы ответчика о том, что истец, будучи информированным о привлечении специалистов и размере установленной им оплаты, не заявлял возражений в ходе рассмотрения дела о банкротстве, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика убытки в размере 595 409,92 руб.

Доводы Вязнова А.Э. о том, что уточнение исковых требований и дополнительные доказательства ему не были представлены, в связи с чем он был лишен возможности заявлять свои возражения, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, как противоречащие материалам дела.

ИФНС по Ленскому району Республики Саха (Якутия) вместе с уточнением исковых требований были представлены реестры на отправку почтовой корреспонденции (т.2, л.д.101-104), из которых следует, что почтовые отправления были направлены 15 августа 2012 года Вязнову А.Э. по адресу его регистрации: г. Якутск, ул. Ярославского, 28, кв.64,  по почтовому адресу: 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск-18, а/я 53.

Кроме